Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ---- plakalı araç sürücü--- sevk ve idaresinde ---- istikametine doğru seyir halinde iken , davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç ile arkadan çarpmak sureti ile zincirleme kazaya sebep olduğunu, 27.01.2023 tarihli Kaza tespit tutanağı ile tespitli olduğu üzere davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan---- plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK nu 56/1-c Önlerinde giden araçları yeterli ve güvenli mesafeden izlememek (yakın takip ) " kuralını ihlal sureti ile %100 asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkiline ait ---plakalı araç ------- kaza tarihi itibarı ile henüz 3 . yılı kullanımda olup ------- ve kaza tarihine kadar kazasız ve hasarsız olarak kullanılmakta...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO: 2024/917 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ---- plakalı araç sürücü--- sevk ve idaresinde ---- istikametine doğru seyir halinde iken , davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç ile arkadan çarpmak sureti ile zincirleme kazaya sebep olduğunu, 27.01.2023 tarihli Kaza tespit tutanağı ile tespitli olduğu üzere davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan---- plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK nu 56/1-c Önlerinde giden araçları yeterli ve güvenli mesafeden izlememek (yakın takip ) " kuralını ihlal sureti ile %100 asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkiline ait ---plakalı araç ------- kaza tarihi itibarı ile henüz 3 . yılı kullanımda olup ------- ve kaza tarihine kadar kazasız ve hasarsız olarak kullanılmakta olduğunu, araçta kazadan kaynaklı oluşan hasar kasko poliçesi kapsamında yetkili serviste tamir edilerek giderilmiş , değişen parçalar ve işçilik masrafı ile birlikte tamir masrafı 74.436,11 TL tutmuş olup ekte faturaları sunmaktayız. Araçta kazadan kaynaklı Ön ve arka kısımları hasarlı , ön tampon ve arka tamponun ezilerek kırıldığı , motor kaputu , ön tampon demiri, sağ arka bagaj kapağı , sol arka bagaj kapağı, arka panel i arka havuz sacı, , sağ arka çamurluk ve sol arka çamurluğun ezildiği , sağ far, sol far, ön panjur , ön panjur ve ön tampon ızgaralarının kırık olduğu görülmüştür çok sayıda hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar kasko poliçesi kapsamında tamir edilerek giderilmekle birlikte ,iş bu hasarlar nedeniyle meydana gelen değer kaybı zararımız giderilmediğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının tespiti ile , davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödemenin mahsubu akabinde bakiye alacağımızın hüküm alınmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında davasını ıslah etmiş ve harçlandırmış olduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkiline ait sürücü ---- müvekkilinin rızası dışında idaresinde bulunan ----plakalı aracın davacıya ait ----------- plakalı araca arkadan çarpmak sureti ile zincirleme kazaya sebep olduğundan oluşan değer kaybının yapılan ödemelere rağmen giderilemediği iddia edildiğini, işbu iddia ve dava dilekçesine davalı müvekkiline ait araçta müvekkilinin rızası ve izni olmadan kazayı gerçekleştirmiş dava dışı araç sürücüsüne karşı olan talep haklarını saklı tuttuklarını, davaya konu vuku bulan kazadan dolayı davacının aracında oluşan tamir masraflarının ve değer kaybının diğer davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği açıkça ikrar edildiğini, söz konusu ödemeler davalı müvekkili -----davalı sigorta şirketi tarafından rücu edilmiş, davalı...