Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----- plaka nolu aracın ----- tarihli kazada davalıların sahibi ve sü ü olduğu ----- plaka nolu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda tarafların sürücülerinin --- oranında kusurlu olduklarını, müvekkil------ plaka nolu aracı ile yük nakli yaptığını ve günlük 13.000,00-TL net kazanç elde ettiğini, aracın kaza nedeniyle serviste 30 gün kaldığını, bu nedenle müvekkilinin 30 gün 13.000,00-TL 390.000,00-TL zarara uğradığını, davalının 9650 kusur durumuna göre 195.000,00-TL zarardan sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, kazanç kaybı bedelinin 01.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/544 Esas KARAR NO : 2025/269 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----- plaka nolu aracın ----- tarihli kazada davalıların sahibi ve sü ü olduğu ----- plaka nolu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın oluşumunda tarafların sürücülerinin --- oranında kusurlu olduklarını, müvekkil------ plaka nolu aracı ile yük nakli yaptığını ve günlük 13.000,00-TL net kazanç elde ettiğini, aracın kaza nedeniyle serviste 30 gün kaldığını, bu nedenle müvekkilinin 30 gün 13.000,00-TL 390.000,00-TL zarara uğradığını, davalının 9650 kusur durumuna göre 195.000,00-TL zarardan sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, kazanç kaybı bedelinin 01.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait ---- plaka nolu aracın davalıya ait ------- plaka nolu araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davacının alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini, kazada davacının ağır kusurlu olduğunu, hasar fotoğraflarından da görüleceği üzere davacının tam kusurlu olarak davalıya aitbaracın sağ arka tarafına sol ön yan kısmıyla vurmak suretiyle hasar oluştuğunu, eksperin alakası olmayan ---- plaka nolu araca ve ---- plaka nolu araç sücülerine 9450 kusur verdiğini, dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağı ile hüküm kurulasının mümkün olmadığını, dosyaya sunulan ve kaşesi okunmayan ilgili kuruma başlığı ile yazılmış onarım süresi ile ilgili belgenin celbini talep ettiklerini, dosyaya sunulan eksper raporunda tamir süresinin 5 gün olarak belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkememizce dinlenen davalı -------- çalışırım. Dava konusu kazadan 3 dakika sonra olay yerine geldim. Ben geldikten sonra ----- şirketine ait olan araç kenara çekildi. Yolda fren izi görünüyordu, fren izinden aracın süratli olduğunu anladım. Bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Dedi. ' şeklinde beyanda bulunmuştur.Mahkememizce kusur ve varsa kazanç kaybı miktarı yönünden bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle; davacı tarafa ait ------ plaka nolu vinçli kamyon sürücüsü ---- % 100 oranında kusurlu olduğu, davalılardan ------plaka nolu çekiciye sürücüsü ------- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait -------plaka nolu vinçli kamyonun kaza nedeniyle toplam kazanç kaybının 22.500,00-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücünün olayda kusursuz olduğunu, davalıların bu bedelden sorumlu olmayacakları yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.Yine mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile kaza tespit t...