Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/161 · K. 2024/17
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 K. 2024/17

E. 2022/161K. 2024/1711 Ocak 2024
icra takibiiadeitirazın iptalitazminatsebepsiz zenginleşmekira sözleşmesiabonelik sözleşmesibedelin iadesihizmet sözleşmesipazarlık usulüicra inkar tazminatıistinaf yoluhaksız fiildamga vergisimülkiyet hakkıön incelemeborca itirazsözleşme devribilirkişi raporuihale süreciihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yaş sebze meyve ihracatı ve yetiştiriciliği ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, davalı şirketin de elektrik enerjisi perakende satış işi ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı İflas dosyasında müvekkili şirket ihale alıcısı sıfatıyla -----mülkiyetinde bulunan daha önce dava dışı müflis ----- kiralanmış olan 6.409.312,93 m2 yüzölçümlü tarım arazisinin ve içerisinde bulunan meyve ağaçlarının kira hakkının devri ihalesini 11.06.2021 tarihinde aldığını, ihalenin 10.11.2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/161 KARAR NO:2024/17 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2022 KARAR TARİHİ:11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, yaş sebze meyve ihracatı ve yetiştiriciliği ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, davalı şirketin de elektrik enerjisi perakende satış işi ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı İflas dosyasında müvekkili şirket ihale alıcısı sıfatıyla -----mülkiyetinde bulunan daha önce dava dışı müflis ----- kiralanmış olan 6.409.312,93 m2 yüzölçümlü tarım arazisinin ve içerisinde bulunan meyve ağaçlarının kira hakkının devri ihalesini 11.06.2021 tarihinde aldığını, ihalenin 10.11.2021 tarihinde kesinleştiğini, -----ile kira devir sözleşmesinin 01.12.2021 tarihinde yapıldığını ve iflas idaresi tarafından ihale konusu yerin müvekkili şirkete 07.02.2022 tarihinde teslim edilmiş olduğunu, bahse konu taşınmazda ----- tesisat numaralı, davalı-----. ile dava dışı müflis ------ arasında akdedilmiş elektrik aboneliği bulunmakta olduğunu, bu elektrik aboneliğinde müvekkili şirketin taraf olmayıp, abonelik davalı şirket ile------. İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı İflas dosyasında hakkında iflas takibi işlemleri yürütülen müflis ----- akdedilen sözleşmeye göre tesis edilmiş olduğunu, müvekkili şirket ile----- arasında, -----. İcra Müdürlüğü'nün----- Sayılı İflas dosyasında yapılan ihale sonrasında, kira sözleşmesi akdedilmesine yönelik yasal işlemler devam ederken, ---- tesisat numaralı elektrik abonesi olan müflis ------kesilen 3 adet faturanın (166.796 TL bedelli, 133.193,20 TL bedelli ve 41.457,90 TL bedelli) müvekkili şirket tarafından 09.09.2021 tarihinde sehven ödenmiş olduğunu, ödenen faturalara ilişkin elektrik kullanımlarının müvekkili şirket tarafından yapılmadığı ve bu durumun ihale kesinleşme tarihi, kira devir sözleşmesi ve yer teslim tutanağı ile açıkça ortada olduğunu, sehven yapılan ödemenin fark edilmesinden sonra ödemelerin iade edilmesi talepli olarak -----Noterliği'nden keşide edilen 15.09.2021 tarihli ----- yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirketin bahse konu bedelleri iadeden kaçınmış olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından-----. İcra Md.' nün----- sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine girişilmiş ise de; davalı şirketçe haksız olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, konuyla ilgili yapılan arabuluculuk görüşmesinden olumlu sonuç alınamamış olduğunu, davalı şirketin kayıtları ile ----- tesisat numaralı elektrik aboneliği ile ilgili olarak müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir sözleşme ilişkisinin mevcut bulunmadığının sabit olduğunu, ayrıca müvekkili şirket ile ----- arasında ---...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1039 · K. 2024/83

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/500 · K. 2024/131

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2024/16

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2023/814

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2024/1061

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2024/535

4 Temmuz 2024