DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki uyarınca ------ numaralı fatura ile davalıya hizmetin gerçekleştirildiği ancak davalı firmanın bakiye borcunu ödememesi ile icra takibi başlatıldığı ancak davalının itiraz ettiğinden bahisle davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlu davalı hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1039 Esas KARAR NO:2024/83 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki uyarınca ------ numaralı fatura ile davalıya hizmetin gerçekleştirildiği ancak davalı firmanın bakiye borcunu ödememesi ile icra takibi başlatıldığı ancak davalının itiraz ettiğinden bahisle davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlu davalı hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılmış, taraf teşkili sağlanmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Uyuşmazlık davalının ------ takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi ile rapor alınmıştır. Bilirkişinin-------tarihli raporunda özetle: Davacı ---- Davalı ------- arasındaki herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığını, 2022 Yılı Yevmiye Defteri Kapanış fişi göründüğü yevmiye sayfası ilgili bölümlerinin HMK 219 maddesi; hükmü gereği talep edilen evrakların sadece ilgili bölümlerinin sunulabileceğini, talep edilen evrakların uyap üzerinden dosyaya sunulması ile ticari defter incelemelerinin yapılarak net bir kanaate varılabileceğini belirtmiştir.Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda davacı vekilinin yerinde inceleme talebi de dikkate alınarak davacının bildirmiş olduğu adresinde yerinde inceleme yapılarak ek rapor alınmıştır.Bilirkişinin 01/11/2023 tarihli ek raporunda özetle: Davacı ----formu ile Davalı -----formu arasındaki herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığı, her iki yan tarafından bildirimin yapıldığını, Davacıya ait ---- yılı Ticari Defterlerin TTK. Hükümlerine göre, usulüne uygun tutulmuş olduğunu, Takip konusu faturaların, davacı ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, Davalı firmanın, davacıya olan bakiye borcunu ödediğini belgelendirememesi halinde, Davacının, davalı yandan, takip tarihi itibariyle 8.569,00.-TL Alacaklı olduğunu belirtmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacı tarafın ------ numaralı faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğuna dair iddiasına yönelik mahkememizce bilirkiş...