Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1976 · K. 2024/495
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1976 K. 2024/495

E. 2024/1976K. 2024/49525 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zararsağlık kurulu raporumaluliyet raporuhaksız fiilmakul sürehaksız eylemiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbedensel zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Manevi Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2016 tarihinde, davalı ... A.Ş. nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın bisikletli davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığı, uzun süre tedavi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2024 DAVA: Manevi Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2024

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2016 tarihinde, davalı ... A.Ş. nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın bisikletli davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, daimi maluliyet oluştuğu, davalı sürücünün tam kusuru sonucu kazanın meydana geldiğini beyanla davanın uğradığı cismani zarardan dolayı duyduğu elem ve üzüntü ile maluliyetin verdiği psikolojik çöküntüden dolayı 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı .... davaya cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi KTK 97 maddede öngörülen şekilde sigortaya müracaat yapılmadığı, kazaya karışan ... plakalı aracın şirketleri nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunduğu, rizikonun gerçekleştiği tarih itibariyle azami poliçe limitinin kaza başına 12.500,00 TL manevi tazminat miktarı ile sınırlı olduğu, zararın ilkin trafik sigortacısına yönetilmesi gerektiği, trafik poliçesi teminat limitinin yetersiz kalması durumunda sorumluluklarının doğacağı, kusurun ve zararın usulünce ispat edilmediği, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, dava öncesi de temerrüt oluşmadığı, olay tarihinden avans faizi talebinin yersiz olduğu, dava açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığı, davacı iddialarında kazanın oluş biçiminin hatalı izah edildiği, esasen davacının gelip araca çarptığı ve kendi yaralanmasına sebebiyet verdiği, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, fahiş miktarda manevi tazminat istendiği, polis memuru olan davacının halihazırda mesleğini icra ettiği, davacıya maluliyet tayin eden sağlık kurul raporunun yönetmeliğe uygun hazırlanmadığı, kusurun ve zararın usulünce ispatı gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2017 gün ve ... esas, ... sayılı karar örneği, trafik kazası tespit tutanağı, ihtiyari mali s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/154 · K. 2024/408

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/345 · K. 2025/297

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/95 · K. 2024/234

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1122 · K. 2025/984

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/422 · K. 2025/429

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/813 · K. 2025/899

3 Ekim 2025