DAVA : Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/10/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2017 tarihinde davacının idaresindeki ... plakalı araçla ... caddesi üzerinde seyri sırasında mahalde makas atarak ilerleyen ve plakası belirlenemeyen bir araç nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığı, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığı, uzuv kaybı yaşadığı ve iş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2021 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklı) KARAR TARİHİ: 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2017 tarihinde davacının idaresindeki ... plakalı araçla ... caddesi üzerinde seyri sırasında mahalde makas atarak ilerleyen ve plakası belirlenemeyen bir araç nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığı, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığı, uzuv kaybı yaşadığı ve iş göremezliğe maruz kaldığı, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla ve artırılmış haliyle 330.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak tüm belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, plakası tespit edilemeyen aracın araştırılması, kusurun ve zararın usulünce ispatı gerektiğini, dava öncesi temerrüt oluşmadığından dava tarihinden faiz uygulanabileceğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası, davacının yaralanmasına ve tedavisine ilişkin hastane evrakları, tanık, kusur, maluliyet ve tazminat bilirkişisi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; trafikte makas atarak ilerleyen ve plakası tespit edilemeyen araca çarpmamak için davacının hamle yapması ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazadaki yaralanmasına bağlı olarak davacıda %45 daimi iş göremezlik oluştuğu, tazminat bilirkişisi raporunda, davacının saptanan iş göremezlik oranı, PMF 1931 Yaşam Tablosundaki bakiye ömür süresi, asgari ücretin 1.4117 katı geliri esas alınarak iş göremezlik zararının 593.426,04 TL tespit edildiği, ek bilirkişi raporunda ise bu rakamın arttığı, olay tarihinde teminat limitinin 330.000,00 TL olduğu ve ... azami teminat limitiyle sorumlu tutulması icap ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve 330.000,00 TL tazminatın 27/04/2019 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin yürütülen soruşturmada üçüncü bir kişiye izafe edilecek kusur bulunmadığı gerekçe gösterilerek takipsizlik kararı verildiğini, kazanın pl...