Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/728 · K. 2024/1735
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/728 K. 2024/1735

E. 2024/728K. 2024/173526 Aralık 2024
ehliyetsizlikkambiyo senedimenfi tespitispat yükütespit davasıalacağın tahsilibilirkişi incelemesiimzaya itirazsermaye arttırımıvesayeticra takibisağlık kurulu raporuyasal danışmantazminatiadevasi tayiniitirazın iptaliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, Organize bir ekibin müvekkili ... ve babası .... hakkında hayali alacaklarından bahisle takip başlatmayı alışkanlık haline getirdiklerini, bu ekibin çeşitli hile ve desiselerle müvekkilini kandırarak elde ettikleri senetleri suç ortağı ... kişiler adına işleme koydurarak müvekkilinin ailesinden büyük miktarda para almayı kolay bir geçim yolu yaptıklarını, davacı hakkında...... Esas sayılı dosyasına dayanak senedin bir şekilde elde edilerek takip başlatıldığını, davaya konu senede imza itirazında bulunduklarını...... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada .......

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ :

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, Organize bir ekibin müvekkili ... ve babası .... hakkında hayali alacaklarından bahisle takip başlatmayı alışkanlık haline getirdiklerini, bu ekibin çeşitli hile ve desiselerle müvekkilini kandırarak elde ettikleri senetleri suç ortağı ... kişiler adına işleme koydurarak müvekkilinin ailesinden büyük miktarda para almayı kolay bir geçim yolu yaptıklarını, davacı hakkında...... Esas sayılı dosyasına dayanak senedin bir şekilde elde edilerek takip başlatıldığını, davaya konu senede imza itirazında bulunduklarını...... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada .... alınan raporda senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edilerek imzaya yönelik itirazın iptaline karar verildiğini,

müvekkilinin doğuştan fiziksel engelli olduğunu, hiç okula gitmediğini, tekerlekli sandalyede yardımcısı ve babasının yardımı ile hayatını sürdürdüğünü, adını bile yazmaktan aciz olduğunu, ..milyon dolar borçlanmasının hayatın olağan akışını aykırı olduğunu dolayısıyla davacının fiil ehliyetinin bulunmadığını, davacının babasının ..... yıllık kuyumcusu olduğunu, baba ve oğlunun mal varlığının çok olduğunu, müvekkilinin kimseye tek kuruş borcu olmadığını, takip dosyasında davalı ...'in borçlu gösterilmesinin formalite olduğunu, davacının babası olan..... hakkında aynı yöntemle... işleminin davalı ... ve kardeşi tarafından gerçekleştirildiğini, bu olay sebebi ile haklarında...Esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını....şikayetten vazgeçmesi ile beraat ettiklerini, davalı ... ile kardeşinin, davacının kimliği ile çıkarttıkları sahte kredi kartı ile ilgili olarak.....Esas sayılı dosyasında görülen kamu davasında yargılandıklarını, maddi durumu oldukça zayıf olan davalı ...'in bu seferde arkadaşı olan davalı ... adına senet doldurarak müvekkilinden para devşirmek yolunu seçtiğini, her iki davalı hakkında.... Soruşturma dosyası üzerinden şikayette bulunduklarını, senedin vadesinden sonra davalı ... . ciro edildiğini, senedin TBK 27 uyarınca kesin hükümsüz olduğunu, senedin sahtecilik ve montaj yönünden de incelenmesi gerektiğini belirterek davacının ..... Esas sayılı dosyadan borçlu olmadığının tespiti ile davalıların kötüniyet tazminatına mahkûm edilmelerini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ..., davacı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/393 · K. 2024/1159

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1918 · K. 2024/564

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/177 · K. 2025/538

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1562 · K. 2025/99

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1217 · K. 2024/1187

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/108 · K. 2025/365

4 Mart 2025