Asıl davada davacı vekili ile birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili; davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin aynı zamanda kooperatifin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı ... ve ... A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, Davalı kooperatifin 12.12.2021 tarihli genel kurulunda gündemin 6. maddesinde; 2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir gider tablolarının ayrı ayrı okunduğunu ve oylandığını, kooperatifin emlak vergisi borcu yönünden yönetim kurulunun faaliyet raporu, denetleme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 ESAS-KARAR NUMARASI :....
Asıl davada davacı vekili ile birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili; davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin aynı zamanda kooperatifin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı ... ve ... A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, Davalı kooperatifin 12.12.2021 tarihli genel kurulunda gündemin 6. maddesinde; 2019-2020 yıllarına ait bilanço ve gelir gider tablolarının ayrı ayrı okunduğunu ve oylandığını, kooperatifin emlak vergisi borcu yönünden yönetim kurulunun faaliyet raporu, denetleme kurulu raporları, bilanço gelir ve gider cetvellerinin gerçeği yansıtmadığını, Gündemin 7 numaralı maddesinde; yönetim ve denetim kurulu raporlarının okunduğunu ve yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibralarına karar verildiğini, yönetim kurulu üyelerinin kooperatife ait bağımsız bölümleri piyasa değerinin çok altında kira bedelleri ile muvazaalı sözleşmelerle toplu olarak kiraya verdiklerini, denetim kurulu üyelerinin ise bu hususta denetleme görevlerini yerine getirmediklerini, haklarında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/1202 E. sayılı dosyasıyla açılan kamu davasının derdest olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kooperatif ve yüklenici ... ... A.Ş. arasındaki hukuki ihtilaflar hakkında genel kurulu bilgilendirmedikleri gibi mahkemelerce açılan fesih davalarının reddine karar verilmiş olmasına rağmen ısrarla yüklenici ... ... A.Ş. ile imzalanan inşaat sözleşmesinin feshini gündeme getirdiklerini, davaların faaliyet raporunda ve denetim raporunda da yer almadığını, yönetim kurulu üyelerinin ibrasının hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle haklarında kamu davası açılan yönetim kurulu üyelerinin genel kurulca azli veya göreve devamı hakkında karar alınmak üzere yapılacak ilk genel kurul gündemine madde eklenmesi gerekirken bu emredici hükmün yerine getirilmediğini, 2019 yılı yönetim kurulu çalışma raporunun 2. sayfasında, "belediyeye olan emlak vergisi ödemelerinin sözleşme gereği yüklenici firma tarafından yapılacağı"nın belirtildiğini, burada kastedilen yüklenici ... firması ile imzalanan sözleşme...