Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilince işletilen ... ... Havalimanının ... hizmetlerinin muhtelif tarihlerde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, dava dışı işçiler tarafından ücret kesintisi, fark ücret alacağı ve eksik ödenen ücret alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar sonucunda verilen kararların kesinleşmesi üzerine müvekkilince İcra Müdürlüklerine ödemeler yapıldığını, davalı ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve ... şartnamelerde "Yüklenicinin istihdam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 ESAS-KARAR NUMARASI :....
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilince işletilen ... ... Havalimanının ... hizmetlerinin muhtelif tarihlerde davalı şirketler tarafından yürütüldüğünü, dava dışı işçiler tarafından ücret kesintisi, fark ücret alacağı ve eksik ödenen ücret alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar sonucunda verilen kararların kesinleşmesi üzerine müvekkilince İcra Müdürlüklerine ödemeler yapıldığını, davalı ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve ... şartnamelerde "Yüklenicinin istihdam ettiği personelin; İş Kanunu, SSK Mevzuau ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk DHMİ'ne yüklenemez." şeklinde düzenleme bulunduğunu, buna göre dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının tamamından yüklenici firmanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 125.148,21 TL.'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili; 6098 sayılı TBK'nın 73. maddesi gereğince davada 2 yıllık zaman aşımı süresinin geçmiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede asıl işverenin alt işverene rücu etmesine olanak sağlayan bir hüküm bulunmadığını, davacı kuruluş müvekkili şirkete, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı vb. işçilik alacakları bakımından herhangi bir ödeme yapmadığından bu kalemleri kendisinin ödemek durumunda olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatlarının ilgili kamu kurum veya kuruluşu tarafından ödenmek durumunda olduğunu, kıdem tazminatı yönünden alt işverene rücu edemeyeceğini, davacı kuruluşun icra takiplerine ilişkin icra emirlerine karşı İcra Hukuk Mahkemesinde şikayet yoluna gitmesi gerektiğini, kendisinin de gerekli yasal kesintileri yapmadığını, asıl işverenin işçiye karşı, tüm alt işverenler nezdinde geçen çalışma sürelerinin tamamından sorumlu olduğunu, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/314 E. sayılı d...