SGK vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstemci İflas İdaresi dava talep dilekçesinde özetle; Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğünün 19/01/2024 tarih ve 2022/28 sayılı yazısı ile; iflas kararının verilmesine ilişkin kararı gereği İ.İ.K.nun 166. maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, iflas kararının yine ilgili gazetelerde yayınlandığını, müflis şirketin yetkilisinin sorguya davet için gönderilen ve tebliğ yapılmasına karşın yetkilinin sorguya gelmemesi nedeniyle sorgusunun yapılamadığını, mal varlığı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/461 - 2025/401 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/461 KARAR NO : 2025/401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/54E., 2024/234K. TALEP : ANKARA İFLAS DAİRESİ - [35756-96579-49812] UETS
SGK vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstemci İflas İdaresi dava talep dilekçesinde özetle; Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğünün 19/01/2024 tarih ve 2022/28 sayılı yazısı ile; iflas kararının verilmesine ilişkin kararı gereği İ.İ.K.nun 166. maddesi gereği ilgili kurumlara iflasın açıldığının ihbar edildiğini, iflas kararının yine ilgili gazetelerde yayınlandığını, müflis şirketin yetkilisinin sorguya davet için gönderilen ve tebliğ yapılmasına karşın yetkilinin sorguya gelmemesi nedeniyle sorgusunun yapılamadığını, mal varlığı (menkul) tespitine gidildiğini, iş yerinde menkul malın bulunmadığını, müdürlükçe UYAP veri tabanından sorgulamalarının yapıldığını, bir adet marka dışında mal varlığının tespit edilemediğini, iş bu markanın iki defa satışa çıkartıldığı satışa iştirak edilmemesi nedeniyle satılamadığını, müdürlükçe 28/02/2023 tarihli karar ile iflas alacaklılarına masa mal varlığından çıkartılmamasının istendiği ancak İ.İ.K.nun 221/3 md. gereği iflas alacaklılarının alacak ekseriyetleri dikkate alınarak 04/12/2023 tarihli tensip tutanağı ile iflas şerhi baki kalmak kaydı ile geçici olarak masa mal varlığından çıkartılmasına karar verildiğini, iflas alacaklıları tarafından da borçluya ait herhangi bir mal varlığının bildirilmediğini, iflas kararının kesinleştiğini, müdürlükçe tasfiyenin tatiline ilişkin karar verildiğini, bu kararın gazetelerde ilan edilmesine müteakip iflas alacaklıları tarafından alacak kayıtları için başvurulduğunu, ancak tasfiyenin tatiline ilişkin gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içerisinde tasfiyenin devamına ilişkin talep olmadığını belirterek, İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. Müflis ... Plastik Mak. ve Kalıp İmalatı Emlak İnş. Ltd. Şti.'nin Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/641 Esas, 2022/567 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, ...