Davalı ....A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, dava dışı M... ile davalılardan ... Proje İnş. A.Ş. arasında 28.10.2004 tarihinde danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı bu kişinin kurumsallaşmak amacı ile ... Danışmanlık Tic. ve San. A.Ş.'yi kurduğunu, bu sözleşme kapsamında yükümlendiği danışmanlık ve destek hizmetinin davalı ... Şehir içi Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca sağlanmış olduğunu, ek olarak da bu firmalar arasında 31.10.2005 tarihli sözleşmenin akdedildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/701 - 2025/468 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/701 KARAR NO : 2025/468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.03.2025 tarihli ek karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/171 E., 2025/182 K.
Davalı ....A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, dava dışı M... ile davalılardan ... Proje İnş. A.Ş. arasında 28.10.2004 tarihinde danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı bu kişinin kurumsallaşmak amacı ile ... Danışmanlık Tic. ve San. A.Ş.'yi kurduğunu, bu sözleşme kapsamında yükümlendiği danışmanlık ve destek hizmetinin davalı ... Şehir içi Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca sağlanmış olduğunu, ek olarak da bu firmalar arasında 31.10.2005 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, diğer davalının ise müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeye katıldığını, ... firmasının müvekkili ile 31.01.2010 tarihli temlik sözleşmesini akdettiğini, dava dışı M...'nin de devir taahhüdü ve beyanname imzaladığını, sözleşmenin davalı tarafça haksız şekilde feshedildiğini, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/341 esas sayılı dosyasına konu edilen alacaklara ilişkin kısmi dava ikame edildiğini, bahsi geçen alacak kalemlerinin bakiyesine ilişkin olarak da 24.10.2014 tarihinde kapatılan Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2014/20873 takip sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin itirazla durduğunu beyan ederek, borçlu davalılar tarafından yapılan haksız itirazların iptaline, takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Somut olayda mahkememizin işbu dava dosyası ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/341 Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantının bulunduğu, taraflarının ve konularının aynı olduğu, delillerin ortak bulunduğu, anılan davanın önce ikame edildiği, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varılmış, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği, usul ekonomisi ve yargılamanın ucuzluğu prensibi de dikkate alınarak, mahkememiz dosyasının Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/341 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine..." karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ....A...