Asıl ve birleşen davanın kabulüne, diğer birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkile attığı e-postalarla sipariş geçtiğini, davalıya talebine göre malların irsaliye ile teslim edildiğini, teslim edilen mala ilişkin davalının sipariş numarasının geçtiği faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan Vidanjör ve Nakil Sözleşmesine göre davalıya vidanjör ve nakliye hizmeti de verildiğini, taraflar arasındaki mal ve hizmet satışına ilişkin tüm açık faturaların tek bir cari hesapta tutulduğunu, tarafların yıllardır cari hesaplarda ve BA-BS kayıtlarında mutabık kaldıklarını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/716 KARAR NO: 2024/1930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2021 NUMARASI: 2018/510 Esas - 2021/841 Karar İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Asıl ve birleşen davanın kabulüne, diğer birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkile attığı e-postalarla sipariş geçtiğini, davalıya talebine göre malların irsaliye ile teslim edildiğini, teslim edilen mala ilişkin davalının sipariş numarasının geçtiği faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan Vidanjör ve Nakil Sözleşmesine göre davalıya vidanjör ve nakliye hizmeti de verildiğini, taraflar arasındaki mal ve hizmet satışına ilişkin tüm açık faturaların tek bir cari hesapta tutulduğunu, tarafların yıllardır cari hesaplarda ve BA-BS kayıtlarında mutabık kaldıklarını, müvekkili tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle 685.199,95-TL ve cari hesapta eskiden gelen 5.658,78-TL bakiye ile birlikte müvekkilinin davalıdan toplamda 690.858,73-TL alacağının bulunduğunu, cari hesapta görülen 408.179,80-TL alacağa ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, vade tarihi 19/03/2018 tarihine kadar olan 282.678,93-TL alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla icra takibinde bulunulduğunu, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN İST. AND. 3. ATM'NİN 2018/524 ESAS SAYILI DAVA: Taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıdan toplamda 690.858,73-TL alacağının bulunduğunu, vade tarihi 19/03/2018 tarihine kadar olan 282.678,93-TL alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçtiklerini, davalının takibe itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasının derdest olduğunu, 19/03/2018 tarihinden 09/04/2018 tarihine kadar 283.668,43-TL alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN İST. AND. 1. ATM'NİN 2018/612 ESAS SAYILI DAVA: Taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıdan toplamda 690.858,73-TL alacağının bulunduğunu, vade tarihi 19/03/2018 tarihine kadar olan 282.678,93-TL alacaklarının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçtiklerini, 19/03/2018 tarihinden ...