DAVALI : EKSAN MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0326007989000015 Mimar Sinan Mahallesi Bağlar Cad. Ay Yıldız Grup Apt. No: 79/2 Körfez/Kocaeli VEKİLİ : Av. ... DAVA : Yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1834 - 2024/1912 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1834 KARAR NO : 2024/1912 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2023/492 Esas - 2024/560 Karar
DAVACI : KARAMANLILAR MOBİLYA DEKARASYON YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0518008383600013 VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : EKSAN MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0326007989000015 Mimar Sinan Mahallesi Bağlar Cad. Ay Yıldız Grup Apt. No: 79/2 Körfez/Kocaeli VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 29.04.2016 tarihinde Konya İli, Seydişehir İlçesi, 75 Yataklı Devlet Hastanesi, altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İkmal İşi yapım işleri kapsamında bulunan tüm ahşap kapılar, tezgahlar, bankolar, ve dolapların imalatı, montajı, nakliyesi ve aksamları işini kapsayan bir eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin KDV hariç 315.000 TL olarak belirlendiğini, buna ek olarak ayrıca taraflar arasında bu sözleşmedeki işlere ek olarak KDV hariç 125.125 TL lik bir ek sözleşme akdedildiğini, davacı ana sözleşme ve ek sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı müvekkil şirket sözleşme ve ek sözleşme kapsamı dahilinde davalı şirkete faturalar düzenlediğini, davalı şirket tarafından yapılan ödemeler sonrası dava tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten 183.417,21 TL asıl alacağı bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik toplam alacağın 20.000,00 TL (ıslahla 183.417,21 TL)'nin TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı ticari faiz oranı ile faizlendirilerek, davalı şirketten tahsil edilerek davacı şirkete ödenmesine davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili, davacı taraf işlerin bir kısmını eksik teslim ettiğini, eksik ve noksan kalan işlerin anlaşılan...