Mahkemece verilen karara karşı birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/622 Esas sayılı dosyasında davacı vekili ile asıl ve birleşen bir kısım davalarda davacı ve davalılar tarafından açılan birleşen davalarda davalı ... A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin eski ortağı olan davalı ...in şirketteki hisselerini 04/11/2009 tarihli hisse devir sözleşmesiyle davacı şirketin hali hazırdaki hissedarlarına devrettiğini, davalı lehtar ... devir tarihinde sözleşmede belirtilen projelerden dolayı alacaklı olması ihtimaline göre davaya konu 450.000,00 TL' lik senedin tarihsiz olarak düzenlenerek kendisine teslim edildiğini, sonrasında davalı ...in teminat senedini muvazaalı bir şekilde ve kötü niyetle hareket...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1828 - 2024/1802 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1828 KARAR NO : 2024/1802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 NUMARASI : 2023/842 Esas, 2024/238 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT-İTİRAZIN İPTALİ-ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN
KARAR TARİHİ : 30/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
Mahkemece verilen karara karşı birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/622 Esas sayılı dosyasında davacı vekili ile asıl ve birleşen bir kısım davalarda davacı ve davalılar tarafından açılan birleşen davalarda davalı ... A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin eski ortağı olan davalı ...in şirketteki hisselerini 04/11/2009 tarihli hisse devir sözleşmesiyle davacı şirketin hali hazırdaki hissedarlarına devrettiğini, davalı lehtar ... devir tarihinde sözleşmede belirtilen projelerden dolayı alacaklı olması ihtimaline göre davaya konu 450.000,00 TL' lik senedin tarihsiz olarak düzenlenerek kendisine teslim edildiğini, sonrasında davalı ...in teminat senedini muvazaalı bir şekilde ve kötü niyetle hareket eden diğer davalı ...'a ciro ettiğini, davalı ...ın teminat senedini Ankara 14. İcra Müdürlüğünün 2010/15872 Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu belirterek takip konusu 450.000,00 TL bedelli senede ilişkin davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini talep etmiştir. Birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/764 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların davacı şirketteki hisselerini 04/11/2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ... ve ...a devrettiklerini, sözleşmede belirtilen ...projeleri ile ilgili davalıların hak ve sorumluluklarının devam ettiğini, bu projeler sonlandığında hesapların çıkartılacağını ve davalıların avans olarak aldıkları 366.000.00 TL'nin kendilerine düşen kârdan düşülerek davacı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, projelerin bitmiş olması halinde hesabın ne şekilde yapılacağının da devir sözleşmesiyle belirlendiğini, ayrıca hisse devir sözleşmesiyle yaklaşık bir hesaplama üzerinden 4 adet ... adına yazılmış senet düzenlendiğini, bu senetlerden 450.000,00 TL' lik olanın davalı ...e teslim edildiğini, diğer senetlerin ise davalı ...e teslim edildiğini belirterek, hisse devir sözleşmesi gereğince teminat olarak verilen toplam 233.000,00 TL bedelli senetlerden dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Birleşen Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/127 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde, davalının davacı şirket ortağı iken 04/11/2009 hisse devir sözleşmesi ile hisselerini devretti...