Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket elemanları tarafından 28/07/2021 tarihinde yapılan kontrol sırasında davalının sayaçsız/bağlantısız olarak kaçak elektrik tükettiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı hakkında kaçak tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin 2021/30321 E sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını belirterek, takibe vâki itirazın iptali icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile davalı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesinin 2021/30321 E sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın varlığı ve miktarı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/402 - 2025/1868 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/402 KARAR NO : 2025/1868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2023 NUMARASI : 2022/815 Esas 2023/807 Karar
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı vekili KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/11/2025
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket elemanları tarafından 28/07/2021 tarihinde yapılan kontrol sırasında davalının sayaçsız/bağlantısız olarak kaçak elektrik tükettiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı hakkında kaçak tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik bedelinin tahsili amacı ile davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin 2021/30321 E sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını belirterek, takibe vâki itirazın iptali icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile davalı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesinin 2021/30321 E sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, verilen hükme karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna gidilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde: davalı ... AŞnin tuttuğu tutanakların hayali olduğunu, binanın adının "... İş Hanı" olması nedeni ile tutanakların kendi adına tutulduğunu,kendisinin binada oturmadığını, kiracılar var bu aboneliğin ...a ait olduğunu, aboneliği kapattığı halde orada faaliyet gösterdiğini, kaçak tutanakları ile kendisinin hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; kaçak bedelinin tahsili amacı ile yapılan icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımına dayalı düzenlenen faturanın takibe konulması sonrasında davalının takibe yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Ankara Batı İcra Dairesinin 2021/30321 sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhinde kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklı 19.358,51 TL alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında dosyaya kazandırılan 07/04/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; " İcra takip tarihi itibariyle mevcut borcun 22.249,35,- TL olacağı ve talep edilen bedelden 2.890,84 TL. daha fazla olduğu" belirtilmişti...