DAVANIN KONUSU : OSB Yönetim Kurulu Kararının İptali BAŞVURU TARİHİ : 18.11.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.12.2024 KARAR TARİHİ : 30.12.2024 YAZIM TARİHİ : 30.12.2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı ve başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı Organize Sanayi Bölgesi arasında 19.09.2013 tarihinde davacı şirkete OSB içerisinde 50.000 m2 sanayi parseli ön tahsisi yapılması hususunda taahhütname imzalanmasındığını, davalı OSB tarafından müvekkili şirkete gönderilen 09.11.2013 tarihli bir yazıları ile, OSB Yönetim Kurulu'nun 24.09.2013 tarihli...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2125 KARAR NO : 2024/2291
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2024 NUMARASI : 2023/355 Esas - 2024/550 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ..........
DAVACI : KARTAL GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : OSB Yönetim Kurulu Kararının İptali
BAŞVURU TARİHİ : 18.11.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.12.2024 KARAR TARİHİ : 30.12.2024 YAZIM TARİHİ : 30.12.2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı ve başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı Organize Sanayi Bölgesi arasında 19.09.2013 tarihinde davacı şirkete OSB içerisinde 50.000 m2 sanayi parseli ön tahsisi yapılması hususunda taahhütname imzalanmasındığını, davalı OSB tarafından müvekkili şirkete gönderilen 09.11.2013 tarihli bir yazıları ile, OSB Yönetim Kurulu'nun 24.09.2013 tarihli toplantısında alınan karara istinaden müvekkili şirketin "1. Etap Yatırımcı Listesi"ne dahil edildiği ve müvekkili şirketin arsa ön tahsisi için ödemiş olduğu 989.951,25 TL bedelin müvekkili şirket cari hesap kartına işlendiğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin pandemi ve ekonomik kriz nedeniyle talep ettiği konkordato talebinin, 30.11.2018 tarihinde İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kesin mühlet verildiği ve konkordato talebinin tasdik edildiğini, müvekkili şirketin davalıya ulaşıp, yapılmış olan arsa ön tahsis işleminin akıbeti ile ilgili bilgi alamadığını, müvekkili şirketin davalı OSB'ye ihtarname gönderererk konuyla alakalı olarak bilgilendirilmesini talep ettiğini, davalı OSB tarafından ihtarnameye verilen cevapta, müvekkili şirketin daha önceki yıllarda ödenmeyen katılım payı borçlarının ödenmesi için süre verildiği ve konu ile ilgili müvekkili şirkete yazılar gönderildiği, son olarak da Kandıra Gıda İhtisas OSB'nin Müteşebbis Heyeti'nin 03.01.2020 gün ve 24/5 nolu kararı ile müvekkili şirketin ön tahsis işleminin iptal edildiğinin, keyfiyetin Hukuk Müşavirliği'nin 21.01.2020 tarihli yazısı ile müvekkili şirkete bu kararın iletildiği, 29.01.2020 tarihinde ise bu kararın müvekkili şirkete tebliğ edildiğinin bildirildiğini, kendilerine yapılan ön tahsis işleminin Kandıra Gıda İhtisas OSB'nin Müteşebbis Heyeti'nin 03.01.2020 gün ve 24/5 nolu kararı ile hukuka aykırı olarak iptal edildiğini beyanla, anılan kararın iptali ile bahsi geçen parsel tahsis işleminin yeniden davacı şirket adına yapılmasına karar verilmesini tale...