Birleşen Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/915 E. 2023/565 K. Sayılı dosyası İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ........ DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 15.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.01.2024 KARAR TARİHİ : 25.12.2024 YAZIM TARİHİ : 25.12.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya olan davacıya ...e...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/98 KARAR NO : 2024/2236
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2023 NUMARASI : 2022/914 Esas - 2023/626 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .......
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ........ Birleşen Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/915 E. 2023/565 K. Sayılı dosyası İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ........
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... .........
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 15.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.01.2024 KARAR TARİHİ : 25.12.2024 YAZIM TARİHİ : 25.12.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile yaya olan davacıya ...e çarpması ile tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'in kaza sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle davalının sigortalısının kusurlu olduğunu belirterek davacı ...'in sürekli iş göremezliği için 100,00-TL, geçici iş göremezliği için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari (avans) faiziyle birlikte tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde; Dava konusu 10.07.2022 tarihli kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kusuru olmadığını , davalı şirketin davacıya karşı poliçeden kaynaklanan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davadan önce davalı şirkete yapılan başvuru usul anlamında mevzuata uygun yapılmadığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... 'nın kazasının oluşumunda kusursuz olduğu, yaya ... 'in tam kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, bu sebeple sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davalı şirketin sigortadan doğan bir sorumluluğu bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava davacı vekili dava dilekçesinde; 10.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının sigortalısının kusurlu olduğunu, davacının yaralandığını belirterek gerçekleşen tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı ...'in sürekli iş göremezliği için 100,00-TL, geçici iş göremezliği için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL o...