Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1141 · K. 2024/1984
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1141 K. 2024/1984

E. 2022/1141K. 2024/198431 Aralık 2024
yetkiye itirazyabancılık unsuruyetkili mahkemeicra takibiitirazın iptalitaşıma sözleşmesitazminatbedel tahsilizarar tazminidava ehliyetiiadeicra inkar tazminatıtahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024 Milletlerarası yetkisizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ...Ltd. Şti.'ye ait makarna emtiasının ... numaralı konişmento tahtında ... gemisi ile Türkiye'den Kamerun'a taşındığını, 2 adet konteyner içindeki emtianın ıslanarak hasarlandığını, davalının fiili taşıyan olduğunu, hasara ilişkin olarak alıcı tarafından iade faturası düzenlendiğini, müvekkili tarafından sigortalının zararının tazmin edildiğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen bedelin rücusu için İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1141 KARAR NO:2024/1984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/02/2022 NUMARASI:2021/321 Esas 2022/43 Karar DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024 Milletlerarası yetkisizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ...Ltd. Şti.'ye ait makarna emtiasının ... numaralı konişmento tahtında ... gemisi ile Türkiye'den Kamerun'a taşındığını, 2 adet konteyner içindeki emtianın ıslanarak hasarlandığını, davalının fiili taşıyan olduğunu, hasara ilişkin olarak alıcı tarafından iade faturası düzenlendiğini, müvekkili tarafından sigortalının zararının tazmin edildiğini, zarardan davalının sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen bedelin rücusu için İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili;taşımanın müvekkili ... numaralı konişmento tahtında yapıldığını, taşıma kapsamında çıkacak uyuşmazlıklar halinde Londra'daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, bu nedenle milletlerarası yetki itirazları bulunduğunu, sigortalının mal bedelini tam olarak tahsil ettiğini, iddia edilen ıslaklığın nev'ine göre yağmur suyundan ileri gelen hasarların sigorta kuvertürü dışında olduğunu, iddia edilen hasarın da ne zaman ve ne şekilde meydana geldiğinin açık ve belli olmadığını, süresinde yapılmış yasal ihbar olmadığını, buna göre yükün konişmentoda yazıldığı şekilde taşındığının kabul edildiğini,mahkemeler vasıtası ile yapılmış bir tespit bulunmadığını beyanla öncelikle milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine; sigortalının mal bedelini tahsil etmesi sebebiyle davacının aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine ve sonuç olarak davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; sigortalının ihraç ettiği makarna emtiasının davacı nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığı, taşımanın ... Limanından ... Limanına taşımasının daval...'a ait ... numaralı konişmento tahtında ... isimli gemi ile yapıldığı, taşımaya ilişkin düzenlenen konişmentonun ...Line AS tarafından imzalandığı, ... AS'nin Danimarka'da kurulu yabancı bir şirket olduğu, uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıdığı; konişmentonun 26. maddesindeki yetki klozu ile taşıma sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıklara İngiliz Hukukunun uygulanacağı ve yetkili mahkemenin ise Londra'da İngiliz Yüksek Adalet Mahkemeleri olduğunun kararlaştırıldığı gerekçesiyle, davalı vekilinin milletlerarası yetk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1237

a) Hukuki ilişkiyi ispat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1984 · K. 2024/1331

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1840 · K. 2024/1994

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/137 · K. 2024/1974

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/665 · K. 2024/1820

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1332 · K. 2025/1053

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/885 · K. 2024/1916

26 Aralık 2024