DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/06/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin davalıya 403,40 metre, 845 metre, 1.049 metre, 775 metre, 97 metre, 504,30 metre, 1.760,60 metre ve 421,60 metre olmak üzere 8 parça dokuma kumaş satışı yaparak teslim ettiğini,satışa ilişkin faturanın davalı tarafça 16.12.2014 tarihinde teslim alındığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul 6. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının söz konusu faturayı 16.12.2014 tarihinde teslim almasına rağmen yasal süresinde faturaya itiraz etmediğini belirterek, davalının itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1332 KARAR NO:2025/1053 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/01/2022 NUMARASI:2019/49 Esas 2022/21 Karar DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/06/2025 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin davalıya 403,40 metre, 845 metre, 1.049 metre, 775 metre, 97 metre, 504,30 metre, 1.760,60 metre ve 421,60 metre olmak üzere 8 parça dokuma kumaş satışı yaparak teslim ettiğini,satışa ilişkin faturanın davalı tarafça 16.12.2014 tarihinde teslim alındığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul 6. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının söz konusu faturayı 16.12.2014 tarihinde teslim almasına rağmen yasal süresinde faturaya itiraz etmediğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin 84.782,62-TL alacak yönünden devamını ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; müvekkilinin Hocapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğüne iş yeri kapanışı hakkında vermiş olduğu dilekçe ile ticari faaliyetini 22.01.2014 tarih itibarıyla sonlandırdığını, müvekkilinin belirlenen işyerinden ayrılmasından yaklaşık 11 ay sonra gönderilen malların müvekkiline tesliminin mümkün olmadığını, faturanın da müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili adına gönderilen fatura alınmışsa da hukuka aykırı olarak alındığını, faturanın müvekkili ya da çalışanına teslim edilmemiş olması nedeniyle müvekkilinin faturaya itirazını beklemenin mantıklı olmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; icra takibinin davacı tarafça düzenlenen 21.11.2014 tarihli 84.782,62-TL tutarlı faturaya dayalı olduğu, davacı şirket tarafından tanzim edilen 21.11.2014 tarihli 9967 no'lu sevk irsaliyesi üzerinde teslim alan isim ve imzası bulunmadığı, faturanın posta yolu ile davalı adına ... adresinde 16.12.2014 tarihinde ... adlı bir şahsa teslim edildiği, davacı şirketin Kasım 2014 dönemine ait BS formunda davaya konu 21.11.2014 tarihli fatura kaydının bulunduğu, davacı tarafça sunulan mal teslim belgelerinden 05.08.2013 tarihli belgede 403,40 metre teslim alan: ...,15.11.2013 tarihli belgede 1.760,60 metre ve 421,60 metre teslim alan: ...,05.02.2014 tarihli belgede 1.049 metre ve 775 metre teslim alan: ..., 07.02.2014 tarihli belgede 97 metre teslim alan: ...,24.02.2014 tarihli belgede 504,30 metre teslim alan: ..., 06.11.2014 tarihli belgede 845- metre teslim alan: ... olarak yer aldığı, ...'nın 23.11.2018 tarihli yazısı ekinde gönderilen, davalı iş yerine ait 2013-2014 yılların kapsayan ....