Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkil şirketin ... firmalarına, kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduğunu, bu sayede e-ticaret firmalarının internet ortamında müvekkili şirketin sağladığı teknolojik altyapı ile kredi kartlarından ödeme kabul edebildiğini, yapılan ödemeleri görüntüleyip iptal veya iadelerini gerçekleştirebildiklerini, tüketiciler tarafından yapılan ödemelerin yetkili ödeme kuruluşu olan müvekkili şirketin banka hesaplarına düştüğünü, müvekkili şirketin komisyon ücreti kesintisini yaptıktan sonra kalan tutarları müşterilerine gönderdiğini, davalı-borçlunun e-ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, davalının internet sitesi üzerinde tüketicilerin/kart hamillerinin rızası hilafına ödeme işlemleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/665 KARAR NO:2024/1820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/01/2021 NUMARASI:2020/63 Esas - 2021/64 Karar DAVA:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkil şirketin ... firmalarına, kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduğunu, bu sayede e-ticaret firmalarının internet ortamında müvekkili şirketin sağladığı teknolojik altyapı ile kredi kartlarından ödeme kabul edebildiğini, yapılan ödemeleri görüntüleyip iptal veya iadelerini gerçekleştirebildiklerini, tüketiciler tarafından yapılan ödemelerin yetkili ödeme kuruluşu olan müvekkili şirketin banka hesaplarına düştüğünü, müvekkili şirketin komisyon ücreti kesintisini yaptıktan sonra kalan tutarları müşterilerine gönderdiğini, davalı-borçlunun e-ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, davalının internet sitesi üzerinde tüketicilerin/kart hamillerinin rızası hilafına ödeme işlemleri gerçekleştirildiğini, söz konusu harcama itirazları sonrası ilgili bankalar tarafından, bu ödemelere aracılık eden müvekkili şirketin hesabına harcama itirazına konu olan tutarlar kadar borç kaydedildiğini, müvekkili şirketin toplamda dava konusu olan 13.865-TL maddi zarara uğradığını, davalının bu borcuna ilişkin ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; taraflar arasında sanal pos kullanım sözleşmesi akdedildiği, dava dışı ... A.Ş. ile kart hamili bankası arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı işletme tarafından iletilen evraklar paylaşılmasına rağmen itiraz konusu ödeme işlemlerinin ... güvenlik sistemi kullanılmadan gerçekleşmiş olması, itirazların devam etmesi, uluslararası kart kuralları gereği sürecin borç kaydı ile sonuçlandırılması zorunluluğu doğurduğu belirtilerek, davacı şirket hesaplarına ... numaralı kart hamili itirazına istinaden 04/11/2016 tarihinde 1.985-TL tutarında ve ... numaralı kart hamili itirazına istinaden 08/11/2016 tarihinde 11.880-TL olmak üzere 13.865-TL tutarında borç tahakkuku gerçekleştiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu 3 adet ödeme işlemine ilişkin olarak davacı şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığı, davalı işletmenin ise şahıs/sistem ortakları arasındaki ilişkisinden kaynaklı olarak kusur ve zarar sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, 2.773-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı; tebligatların usulüne uygun olarak yapılmaması nede...