İşbu davanın 24.09.2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müteveffa ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı traktörün, hafif iniş eğimli yan yoldan stabilize ana yola çıkmak üzere ilerlediği sırada traktörün geri kaçması neticesinde araç hakimiyetinin kaybedildiğini ve traktörün sol tekerlerinin üzerine devrilmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası vuku bulduğunu, dava konusu mezkur kaza neticesinde sürücü ------ hayatını kaybettiğini, kazanın meydana geliş biçimi incelendiği takdirde mezkur kazanın,-------- plakalı traktörde mevcut bulunan teknik aksamdaki bir bozukluk dolayısıyla meydana geldiği açıkça görüleceğini, hayatın olağan akışı uyarınca olayın vuku bulması esnasında müteveffanın gerekli manevraları yapmadığını, aracın geri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/99 ESAS KARAR NO: 2024/1136 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08.02.2023 KARAR TARİHİ: 31.12.2024
İşbu davanın 24.09.2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müteveffa ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı traktörün, hafif iniş eğimli yan yoldan stabilize ana yola çıkmak üzere ilerlediği sırada traktörün geri kaçması neticesinde araç hakimiyetinin kaybedildiğini ve traktörün sol tekerlerinin üzerine devrilmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası vuku bulduğunu, dava konusu mezkur kaza neticesinde sürücü ------ hayatını kaybettiğini, kazanın meydana geliş biçimi incelendiği takdirde mezkur kazanın,-------- plakalı traktörde mevcut bulunan teknik aksamdaki bir bozukluk dolayısıyla meydana geldiği açıkça görüleceğini, hayatın olağan akışı uyarınca olayın vuku bulması esnasında müteveffanın gerekli manevraları yapmadığını, aracın geri kaçmasını önlemek için gerekli traktör aksamını harekete geçirmediğini ve hareketsiz kaldığını söylemenin mümkün olmadığını, müteveffa--------- traktörün kaçmaması için gerekli tüm hareket ve manevralarda bulunmasına, araç frenini kullanmasına rağmen aracın teknik aksamının gereği gibi işlememesi, fren mekanizmasının çalışmaması müteveffanın ölümü ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinin asli ve tek nedeni olduğunu, dava konusu kazanın traktörün devrilmesi sonucu meydana geldiğini, traktörde teknik sorunlar olduğunu, traktörün dengesini sağlayan aksamda problemler olduğunu açıkça gösterdiğini, traktör niteliği itibariyle engebeli arazilerde dahi kullanılabilir bir araç olduğunu, kullanım amacı itibariyle sahip olması gereken dengeye ilişkin aksamlar, normal şartlarda aracın engebeli ve eğimli arazilerde devrilmesini engeller nitelikte olduğunu ancak mezkur araçta gerek denge aksamına ilişkin gerekse teknik aksama ilişkin niteliklerin gereği gibi çalışmadığını, aracın frenlerinin tutmadığını ve araç devrilmek suretiyle dava konusu kazanın meydana geldiğini, tüm bu nedenler ve Mahkeme tarafından resen göz önüne alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, davacı ----- destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve davacı ---- ödenmesini, davacı ------destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve davacı -------ödenmesine, adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 27.07.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ---- plakalı aracın, müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak ü...