DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:31/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı kamyon, müvekkili sigorta şirketi tarafından 19/06/2021 başlangıç tarihli ... numaralı ... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı ... plakalı aracın 23/08/2021 tarihinde, olay yerinden firar ettiği için kimliği bilinmeyen bir sürücü sevk ve idaresinde iken, karıştığı kazada ..., ... plakalı araç ve dava dışı yaya ...'e çarptığını, dosyada mevcut 23/08/2021 tarihli yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre, davalı firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araçla Bayrampaşa ilçesi ... Sokkata ... istikametine seyin halindeyken aracın ön...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/591 Esas KARAR NO :2024/852
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:31/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı kamyon, müvekkili sigorta şirketi tarafından 19/06/2021 başlangıç tarihli ... numaralı ... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, sigortalı ... plakalı aracın 23/08/2021 tarihinde, olay yerinden firar ettiği için kimliği bilinmeyen bir sürücü sevk ve idaresinde iken, karıştığı kazada ..., ... plakalı araç ve dava dışı yaya ...'e çarptığını, dosyada mevcut 23/08/2021 tarihli yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre, davalı firari sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araçla Bayrampaşa ilçesi ... Sokkata ... istikametine seyin halindeyken aracın ön kısımlarıyla önce yaya ...'e çartığını, duramayarak trafik yoğunluğunda aynı sokakta aynı istikamette seyreden sürücü ... vsevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, yine çarpmanın etkisiyle ... plakalı araç ön kısımlarıyla önünde bulunan ve plakası tespit edilemyeen kaza sonucu kaza yerinden ayrılan aracın kısımlarına çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı zarar ...'in ölümü ile sonuçlanan kazada .../3 dosya numarası ile kayıtlı destekten yoksun kalma tazminatı ropuru düzenlendiği ve sigortalı kusuruna göre bu tazminat toplam 402.284,08 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin 23/11/2021 tarihinde toplam 402.284,08 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin toplam 402.284,08 TL yi destekten yoksun kalanların vekili ...'nun hesabına ödediğini, dava dışı zarar gören ... plakalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde 33.538,83 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedeli olan 33.538,83 TL müvekkili şirketçe zarar görenin şirketi ... Sigorta A.Ş'ye ödediğini, davalının kaza sırasında kusurlu olduğu, somut olayda müvekkili şirketin davalıya rücu etme şartlarının oluştuğu, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, takibin davalının itirazı ile durduğunu, bu davanın konusu olmamakla birlikte, aynı kazadan dolayı zarar gören ... nolu aracın hasarına karşılık müvekkili tarafından yapılan 2.684,75 TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin .... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile davalıdan talep edildiğini, davalının bu dosyaya ödeme yaptığını, dava konusu takibe yurakadı izih edildiği üzere davalı borçlu tüm itirazlarında haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 kötiniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizin 23/01/2024 tarihli ... sayılı ila...