DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak sermaye piyasası faaliyetlerinde bulunmak üzere İstanbul merkezli faaliyette olduğunu, 30.000.000-TL ödenmiş sermayesi ile Türkiye'nin önde gelen Geniş Yetkili Aracı Kurumlarından birisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 09.11.2015 tarihinde Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi (KASİÇS) imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalı talepleri doğrultusunda açılan hesaplar üzerinden kendisine hizmet verilmeye başlandığını, buna göre davalı müvekkili kurum nezdinde 18.02.2016 tarihinde açmış olduğu 60072 (USD) MT4 Login no'lu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/66 Esas KARAR NO:2023/716
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak sermaye piyasası faaliyetlerinde bulunmak üzere İstanbul merkezli faaliyette olduğunu, 30.000.000-TL ödenmiş sermayesi ile Türkiye'nin önde gelen Geniş Yetkili Aracı Kurumlarından birisi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 09.11.2015 tarihinde Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi (KASİÇS) imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalı talepleri doğrultusunda açılan hesaplar üzerinden kendisine hizmet verilmeye başlandığını, buna göre davalı müvekkili kurum nezdinde 18.02.2016 tarihinde açmış olduğu 60072 (USD) MT4 Login no'lu hesabına 31.01.2019 tarihinde ... Bankası aracılığıyla gönderdiği 20.000,00-TL'nin müvekkili şirket tarafından, o tarihteki dolar kuru 5,1669-TL üzerinden karşılığı 3.870,79-USD olarak müşterinin USD cinsi hesabına aktarımının yapılması gerekirken sehven ve doğrudan 20.000,00-USD olarak aktarım işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan bir hatadan kaynaklı olarak davalı tarafından 20.000,00-TL yatırıldığı halde, 3.870,79-USD yerine sehven 20.000,00-USD davalı USD hesabına aktarılmış olduğunu, söz konusu yanlışlığın müvekkili şirket tarafından fark edilmesinden sonra, davalı hesabına sehven fazladan yatırılan (20.000,00-USD-3.870,79-USD)>16.129,21-USD'nin geri alınabilmesi için düzeltme yapılmak istenildiğinde ilgili tutar çekilememiş olduğunu, çünkü, müvekkili şirket tarafından yanlışlık fark edilinceye kadar davalı, bu tutarı sanki kendi yatırdığı bir para gibi kullanmaya başladığını ve hesabında açmış olduğu pozisyonların sayısını artırarak yüksek hacimli ve riskli işlemler gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından, sehven yatırılan paranın geri alınabilmesi amacıyla şirket personelleri tarafından davalı kayıtlı GSM noları üzerinden defalarca arandığını, 01.03.2019 saat: 18:52'de ulaşıldığını, telefon kayıtları ve tanık anlatımlarıyla sübuta ereceği üzere, davalı borçlu hesabına sehven yatırılan tutarın farkında olup, bu tutar ile bile bile işlem hacimlerini artırmış ve yüksek risk taşıyan pozisyonlara girişmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı hesabına sehven yatırılan tutarın geri alınabilmesi için şirketi araması, hesaba ilişkin teminat seviyesini 04.02.2019 saat: 12:00'ye kadar uygun hale getirmesi ve açık pozisyonlarını kapatması ya da ilgili tutara kadar bir fonlama yapması gerektiğini açıkça bildiren bir e-mail gönderilmiş olduğunu, davalı müvekkili şirket nezdinde ilerleyen süreçte gerçekleştirdiği işlemler kapsamında sehven fazla yatırılan 16.129,21-USD'nin 10.951,51-USD'si ancak kurtarılabildiğiği, bakiye 5.177,70-USD iade ...