Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların annesi mütevaffa ------ tarihinde ---- yaşayan yardıma muhtaç yaşlılarla ilgilenmek ve yardım etmek amacıyla ---- plakalı otobüste seyretmekte iken, otobüsün ----- durağına yanaşmasıyla inmek için hazırlandığını, otobüsün durakta durması ve kapıların açılması üzerine otobüsten inmek üzere olan ----, şiddetli bir patlama sesi duyduğunu ve o sırada bilincini kaybettiğini, davalılardan ---- kontrolünde olan---- plakalı dorsenin bağlı olduğu ----------- plakalı çekicinin, önünde duraklama yapan ve yolcu indiren otobüse otobüsün 10 metre ileri sürükleneceği kadar yüksek bir hızla çarptığını ve bu sırada otobüsten inmekte olan davacının yola savrulmasına neden olduğunu, bilinci yerine geldiğinde yerde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/480 ESAS KARAR NO:2025/7 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07.07.2023 KARAR TARİHİ:07.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların annesi mütevaffa ------ tarihinde ---- yaşayan yardıma muhtaç yaşlılarla ilgilenmek ve yardım etmek amacıyla ---- plakalı otobüste seyretmekte iken, otobüsün ----- durağına yanaşmasıyla inmek için hazırlandığını, otobüsün durakta durması ve kapıların açılması üzerine otobüsten inmek üzere olan ----, şiddetli bir patlama sesi duyduğunu ve o sırada bilincini kaybettiğini, davalılardan ---- kontrolünde olan---- plakalı dorsenin bağlı olduğu ----------- plakalı çekicinin, önünde duraklama yapan ve yolcu indiren otobüse otobüsün 10 metre ileri sürükleneceği kadar yüksek bir hızla çarptığını ve bu sırada otobüsten inmekte olan davacının yola savrulmasına neden olduğunu, bilinci yerine geldiğinde yerde yatmakta olduğunu fark eden davacı doğrulmaya çalıştığı sırada bacağının ters döndüğünü, kırılan kemiklerin bacağını parçalayarak dışarı çıktığını gördüğünü ve yeniden baygınlık geçirdiğini, o günden sonra mütevaffanın sürekli şekilde yatağa bağımlı halde yaşadığını ve bu acıyı daha fazla kaldırmayan bünyesine yenik düştüğünü, önce hakkında kısıtlılık kararı verildiğini, sonrasında ise mütevaffa vefat ettiğini, mütevaffa --- vefatından önce----- sayılı dava dosyası ile davalılar aleyhine tazminat davası açtığını, davanın mütevaffanın lehine sonuçlandığını, ilk derece mahkemesi 123.220,44-TL maddi tazminatın davalı ------ yönünden kaza tarihi olan 18.08.2013 tarihinden itibaren, davalı ----yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılardan -------aleyhine açılan manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile taktiren 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine şeklinde karar verdiğini, davalıların temerrüde düştüğünü, maddi tazminat alacağı hakkında avans faizi, manevi tazminat alacağı hakkında ise yasal faiz uygulandığını, tüm bu nedenler ve resen nazara alınacak hususlar birlikte değerlendirilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, Mahkemece yapılacak tahkikat ve bilirkişi incelemesi sonrasında munzam zarar tutarı belirli hale geleceğinden, talebini arttırıp peşin harç ikmal edilmek üzere şimdilik belirsiz alacak davası şeklinde açtıkları müteveffa alacağının geç ödenmesinden (20.11.2022 tarihinde ödenmiştir) kaynaklı munzam zararın şimdilik 1.000,00-TL'sinin tahsil tarihi olan 20.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini, munzam zarar miktarının tespitine müteakip talebini...