Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ------ plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinin ---- altındaki, sürücü ---- plakalı kamyonetin kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından ---- plakalı otomobilin eşdeğer yan sanayi parçalar kullanılarak, 56.584,37-TL bedel ile onarımının ayıplı yaptırıldığını, davacının görevlendirdiği sigorta eksperi -------- tarafından hazırlanan rapor ile orijinal parçalar ile onarım bedelinin 97.387,80-TL olduğunun tespit edildiğini ve 1.250,00-TL ekspertiz bedeli ödendiğini, davalı sigorta şirketine 14.02.2024 tarihinde başvurularak onarımın ayıplı yapılması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/345 Esas KARAR NO:2025/623 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14.05.2024 KARAR TARİHİ:17.07.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ------ plakalı otomobil ile davalı sigorta şirketinin ---- altındaki, sürücü ---- plakalı kamyonetin kazaya karıştığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından ---- plakalı otomobilin eşdeğer yan sanayi parçalar kullanılarak, 56.584,37-TL bedel ile onarımının ayıplı yaptırıldığını, davacının görevlendirdiği sigorta eksperi -------- tarafından hazırlanan rapor ile orijinal parçalar ile onarım bedelinin 97.387,80-TL olduğunun tespit edildiğini ve 1.250,00-TL ekspertiz bedeli ödendiğini, davalı sigorta şirketine 14.02.2024 tarihinde başvurularak onarımın ayıplı yapılması nedeniyle oluşan maddi zararın -----teminatından talep edildiğini ancak ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, ---- plakalı otomobilin bakiye onarım bedelinin 100,00-TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve 1.250,00-TL ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 04.06.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL alacak miktarını, davalı sigorta şirketi tarafından daha önceden yapılan 56.584,37-TL ödemenin tenzil edilmesi ve bilirkişi raporu göz önüne alınarak 11.575,00-TL artırarak 11.675,00-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 31.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plakalı kamyonetin ---- altında olduğunu, --- hasar tutarı ile 63.415,63 TL değer kaybının ödendiğini ve başkaca borçlarının kalmadığını, kusur, zarar ve sorumluluğun bilirkişi tarafından belirlenebileceğini, tüm bu nedenlerle; davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, poliçe ---- hasar kayıtları celp edilmiş, dava konusu ----- plakalı araçların kaza tarihi ---- ve halen malik bilgilerini gösterir tescil ve ruhsat kayıtlarının uyap üzerinden dosy...