Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan diğer davalı --- maliki olduğu ---- sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı araç, müvekkile ait ---- plakalı araca ----- günü kendi aracının arka kısmı ile tam kusurlu olarak çarptığını, ilgili hüküm kapsamında tarafımızca davalı ----- tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş, ilgili başvuru davalıya ----- tarihinde tebliğ edilmiş ancak kanunda belirtilen 15 günlük yasal süre içerisinde davalıdan herhangi bir cevap alınamadığını, bu kapsamda tarafımızca ------ arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden arabuluculuk sürecine girişilmiş ancak görüşme sonunda anlaşma sağlanamadığını, kazanın gerçekleşmesinin ardından tutulan kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/142 Esas KARAR NO:2025/512 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ:19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan diğer davalı --- maliki olduğu ---- sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı araç, müvekkile ait ---- plakalı araca ----- günü kendi aracının arka kısmı ile tam kusurlu olarak çarptığını, ilgili hüküm kapsamında tarafımızca davalı ----- tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş, ilgili başvuru davalıya ----- tarihinde tebliğ edilmiş ancak kanunda belirtilen 15 günlük yasal süre içerisinde davalıdan herhangi bir cevap alınamadığını, bu kapsamda tarafımızca ------ arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden arabuluculuk sürecine girişilmiş ancak görüşme sonunda anlaşma sağlanamadığını, kazanın gerçekleşmesinin ardından tutulan kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı sürücü 2918 sayılı Karayolları Kanununun 84/d maddesinde asli kusurlu olarak sayılan hallerden "arkadan çarpma" eylemini gerçekleştirmiş olup meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait --- Plaka Nolu araç, ---- plaka nolu aracın sebep olduğu ------- Tarihli kaza nedeniyle hasarlanmış olduğunu, müvekkiline ait araç mezkur kazada %0 kusurlu iken davalı araç %100 kusurlu olduğunu, onarımdan sonra müvekkiline ait aracın mübadele değeri düşmüş olduğunu, %100 kusurlu ----plaka nolu aracın----tanzim eden----- başvuru yapılmış fakat sigorta şirketi mağdur araçta meydana gelen reel değer kaybı bedelini ve yapılan diğer masrafları ödemekten imtina ettiğini, müvekkili aracını ------ tarihleri arasında toplamda 4 gün bakım, onarım, tamir, parça bekleme gibi nedenlerle kullanamamış olduğunu, müvekkilinin aracı---------model olup en ufak bir çiziği ve arızası mevcut değildir. Müvekkilin aracı kilometre bakımından düşük bir orana da sahip olduğunu, ------- göre araç tamir edilebiliyor ise tamirden çıkış süresi, aracın tamiri mümkün olmayı pert olması durumunda mağdurun tekrar araç alabilme süresi tespit edilerek araç mahrumiyet bedeli hesaplanmakta olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49. Maddesi uyarınca davalı/davalılar kusuruyla müvekkiline verdiği zararlardan sorumlu olduğunu, Türk Borçlar Kanunun 49. Maddesi: Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. şeklinde olduğunu beyanla bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere tüm davalılar yönünden 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve davalı ------- yönünden 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik 2.000,00 TLlik alacağın kaza tarihi 18.10.2023 ta...