Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ---- yıllarda akaryakıt sektöründe faaliyet göstermek üzere ortaklık kurduklarını, yapılan baskı üzerine hisselerini--- pay devri sözleşmesi ile ---- devrettiğini, 750.000 TL nın alındığını, bakiyenin kendi bilgisi dışında davalılar tarafından alındığını, davalı--- yanında işe girdiğini, davalıya 600.000 TL borç verdiğini, bunun tahsili için ---- dosyasında takip yapıldığını, davalılar aleyhine----soruşturma dosyası bulunduğunu, bu haksız fiillerden doğan kâr mahrumiyeti/yoksun kalınan kar tazminatı talep ettiklerini beyanla müvekkilinin yoksun kaldığı kar nedeni ile uğradığı maddi zararın giderilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/509 Esas KARAR NO:2024/646 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ---- yıllarda akaryakıt sektöründe faaliyet göstermek üzere ortaklık kurduklarını, yapılan baskı üzerine hisselerini--- pay devri sözleşmesi ile ---- devrettiğini, 750.000 TL nın alındığını, bakiyenin kendi bilgisi dışında davalılar tarafından alındığını, davalı--- yanında işe girdiğini, davalıya 600.000 TL borç verdiğini, bunun tahsili için ---- dosyasında takip yapıldığını, davalılar aleyhine----soruşturma dosyası bulunduğunu, bu haksız fiillerden doğan kâr mahrumiyeti/yoksun kalınan kar tazminatı talep ettiklerini beyanla müvekkilinin yoksun kaldığı kar nedeni ile uğradığı maddi zararın giderilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Hisse devir sözleşmesinin noter onaylı olup, özgür irade ile verildiğini, davalıların herhangi bir ödeme almadıklarını, şirketin gelirinin yüksek olmadığını vd. ileri sürüp davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, dava dışı ------- devri sebebiyle yoksun kalınan kar talebine ilişkindir. Davacı, davalılar arasında gerek önceden kurulmuş bulunan ticari ortaklık ilişkisi, gerek bireysel ilişki gerekse ailecek kurulan ilişkilerden kaynaklı dostluk ilişkinin olduğunu, davalı tarafların bu dostluk ilişkisini kullanmak suretiyle davacıyı mağdur ettiğini, ----davacıyı kendi şirket hisselerini baskı sonucu ----------karşılığında devir etmeye zorladığını, devir tarihi olan 2016 yılından 2021 yılına kadar müvekkilimin başka bir iş yerinde çalışılmasına engel olunduğunu, davacının iyi bir kazanç sağlamasının önüne geçildiğini, 5 yıl süresince davacının ciddi kayıplara uğradığını, davalıların haksız eylemleri sebebiyle yoksun kalınan kar kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, --- sayılı dosyası,----- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş,--- dava dışı ----kayıtları ile vergi bilgileri celp edilmiş, ---- pay devir sözleşmesi örneği celp edilmiş, 13.03.2024 tarihli bilirkişi heyeti raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 13.03.2024 tarihli raporunda özetle, "...Davanın dayanakları; a) Davacı,----- sayılı...