Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----veren şirketin, ---- yer alan şubesinde kurye olarak çalıştığını, müvekkilinin ---- civarında kurye olarak hizmet verdiği --------seyir halinde iken kavşaktan dönüşü sırasında anayoldan hızla gelen davalı sürücü --- kullanmakta olduğu ----------marka araçın çarpışması sonucunda geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, polis ekiplerince trafik kazasının gerçekleştiği yerde yapılan incelemede davalı sürücünün, kavşaktan dönmekte olan müvekkilinin geçişi sırasında yavaşlamadığı ve kendisine geçiş hakkı tanımaması sebebiyle söz konusu kazanın meydana geldiği ve kazanın oluşunda tamamen kusurlu olduğunu tutanak altına alındığını, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/770 ESAS KARAR NO:2023/349 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----veren şirketin, ---- yer alan şubesinde kurye olarak çalıştığını, müvekkilinin ---- civarında kurye olarak hizmet verdiği --------seyir halinde iken kavşaktan dönüşü sırasında anayoldan hızla gelen davalı sürücü --- kullanmakta olduğu ----------marka araçın çarpışması sonucunda geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını, polis ekiplerince trafik kazasının gerçekleştiği yerde yapılan incelemede davalı sürücünün, kavşaktan dönmekte olan müvekkilinin geçişi sırasında yavaşlamadığı ve kendisine geçiş hakkı tanımaması sebebiyle söz konusu kazanın meydana geldiği ve kazanın oluşunda tamamen kusurlu olduğunu tutanak altına alındığını, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda araç sahibinin, sürücü kazaya karışan aracı zorunlu trafik sigortası ile sigortalayan sigorta şirketinin müvekkilinin kaza sonrası uğramış bulunduğu tüm zararlarını da karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin ameliyat sonrasında belli süre çalışamaması nedeniyle maaşını işyerinden tam olarak alamadığını, kendisine ------- tarafından geçiçi işgörmezlik ödeneği ödendiğini, geçiçi işgöremezlik ödeneği almış olması nedeniyle ücret kaybına uğradığını, müvekkilinin maluliyetine neden olabilecek maddi zararlarının karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin kaza nedeniyle maaş kaybı alacağı olarak şimdilik 250.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ( davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde ) alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, müvekkilde kaza nedeniyle meydana gelen iş gücü kaybı (malüliyet) için 20.000.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde) alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, tedavi giderleri olarak şimdilik 350.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ( davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde) alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, müvekkilinin kaza nedeniyle çekmiş bulunduğu acı elem nedeniyle 50.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi hariç ) alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/03/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, dava konusu taleplerden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında g...