DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/07/2018 KARAR TARİHİ:07/01/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2018 tarihli 2018/.. Esas 2018/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 20.12.2017 günü saat 04:10 sularında ... istikametinde davalı şirket tarafından sigortalı ait plaka nolu...*4 tipi araçla yapılan kazada yolcu olduğunu, davacının bu kaza sebebi ile bedeninin zarar gördüğünü, davacının olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, bu duruma ilişkin olarak davalı sigorta şirketine davacı tarafça iadeli taahhütlü olarak kazadan dolayı çıkan maddi zararlar istenmiş ve davalı şirket 27-04-2018 tarihinde taahhütlü mektubu aldığını, ancak davacı tarafa herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, Karayolları...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/669 Esas KARAR NO :2025/8
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/07/2018 KARAR TARİHİ:07/01/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/07/2018 tarihli 2018/.. Esas 2018/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 20.12.2017 günü saat 04:10 sularında ... istikametinde davalı şirket tarafından sigortalı ait plaka nolu...*4 tipi araçla yapılan kazada yolcu olduğunu, davacının bu kaza sebebi ile bedeninin zarar gördüğünü, davacının olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, bu duruma ilişkin olarak davalı sigorta şirketine davacı tarafça iadeli taahhütlü olarak kazadan dolayı çıkan maddi zararlar istenmiş ve davalı şirket 27-04-2018 tarihinde taahhütlü mektubu aldığını, ancak davacı tarafa herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, Karayolları Motorla Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A3 maddesi kapsamında poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk oluştuğunu, bu sorumluluk kapsamında oluşan sigorta teminatı ve zarara uğrayan ...'nın hastane masraflarını, iş gücü kaybını, iş göremezlik tazminatını talep ettiklerini, davacının maddi kayıplarının tahsili için ( iş gücü kaybı, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, hastane masrafları ) fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf 20.12.2017 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı kazada davacı ...'nın yaralanması ve sürekli sakatlığa maruz kalması sebebi ile sürekli ve geçici iş görememzlik tazminatı ve tedavi gideri talep ettiğini, davacı taraf işbu davayı açmadan önce şirkete başvuru yapmamış olduğundan işbu davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat talepli olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar dava açmadan önce davalı şirkete iadeli taahhütlü mektup göndererek başvuru yapmış olduğunu iddia etse de davalı şirkete yapılmış herhangi bir başvurunun bulunmadığını, keza davacı taraf da buna ilişkin herhangi bir delil sunabilmiş olmadığını, bu nedenle davacının başvuru yaptığına yönelik iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, davacı başvuru yaptığını iddia ediyor ise başvuru evraklarını ve iletildiğine dair alındıları sunmasına karar verilmesini talep ettiklerini, ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde sigortalı olmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde ... plakalı aracın davacı ... Sigorta A.ş. nezdinde Zmms si...