DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizden verilen 06/04/2017 tarih, 2014/1455 Esas ve 2017/243 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nin 22/11/2018 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusurlu bir şekilde yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucunda 24/07/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında küçüğün ağır şekilde yaralanarak ... Devlet Hastanesinden alınan Engelli Raporundan da anlaşılacağı üzere en az %25 oranında sakat kaldığını, sigorta şirketine 13/10/2014...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2025/47
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizden verilen 06/04/2017 tarih, 2014/1455 Esas ve 2017/243 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nin 22/11/2018 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusurlu bir şekilde yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucunda 24/07/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında küçüğün ağır şekilde yaralanarak ... Devlet Hastanesinden alınan Engelli Raporundan da anlaşılacağı üzere en az %25 oranında sakat kaldığını, sigorta şirketine 13/10/2014 tarihinde yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, (belirsiz alacak) geçici ve kalıcı iş gücü kaybına karşılık olmak üzere 15.000,00-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 06/01/2016 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de talep miktarını, 135.966,74-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı definde bulunarak, vekil edeni şirketin tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, beden gücü kaybı zararının belirlenmesi için de maluliyet oranının ve kusur oranının ATK'ca belirlenmesi istediklerini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davacı hakkında SED araştırması yapılmış, davacının tedavi evrakları, hasar dosyası, SGK kayıtları celbedilmiş, ... plakalı aracın tescil ve malik bilgileri celp edilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, bilirkişi raporları ve ATK raporları alınmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş'nin kazaya karışan ... plakalı araca ... poliçe numaralı ve 16/03/2011-2012 tarihlerini kapsayan 200.000,00-TL limitli Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi düzenlediği, davacının 13/10/2014 tarihinde davalıya başvurduğu, 17/10/2014 tarihinde ... sayılı hasar dosyasının açıldığı, getirtilen poliçe ve hasar dosyasından anlaşılmış davalı sıfatı bulunduğu tesbit edilmiştir. Davacı ...'ın kaza sırasında yaya olduğu ve ... plakalı aracın kaza tarihinde sürücü ... adına kayıtlı olduğu va davacıların işleten sıfatı bulunmadığı araç tescil kaydından tespit edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş incelenmesinde; davacıların şikayetçi olmaması nedeniyle... tarih ve ... sayılı Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veril...