Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı... Hizmetleri A.Ş.'nin Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı ile imzaladığı ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile yenilediği Lisans Sözleşmesi uyarınca Mobil Elektronik Haberleşme hizmeti vermekle yükümlü olduğunu, bu bağlamda baz istasyonları, gerekli görülen yerleşim birimlerinde anılan hak ve yükümlülük gereği, mobil telefonlarla haberleşmeye yönelik kapsama alanı sağlanabilmesi amacıyla kurulduğunu, davacının, haberleşme alanında sahip olduğu yetki çerçevesinde, haberleşme sektöründe kamu hizmeti ifa ettiğini, haberleşme hak ve özgürlüğünden, tüm yurt sathındaki vatandaşların kaliteli ve kesintisiz olarak yararlanabilmesi için Baz İstasyonu kurmak suretiyle kapsama alanını genişletmenin davacı şirketin yetkisi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/718 Esas KARAR NO : 2024/280
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2018
BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI .
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı... Hizmetleri A.Ş.'nin Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı ile imzaladığı ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile yenilediği Lisans Sözleşmesi uyarınca Mobil Elektronik Haberleşme hizmeti vermekle yükümlü olduğunu, bu bağlamda baz istasyonları, gerekli görülen yerleşim birimlerinde anılan hak ve yükümlülük gereği, mobil telefonlarla haberleşmeye yönelik kapsama alanı sağlanabilmesi amacıyla kurulduğunu, davacının, haberleşme alanında sahip olduğu yetki çerçevesinde, haberleşme sektöründe kamu hizmeti ifa ettiğini, haberleşme hak ve özgürlüğünden, tüm yurt sathındaki vatandaşların kaliteli ve kesintisiz olarak yararlanabilmesi için Baz İstasyonu kurmak suretiyle kapsama alanını genişletmenin davacı şirketin yetkisi olduğu gibi aynı zamanda da Lisans Sözleşmesinden kaynaklanan bir yükümlülüğü olduğunu, dava konusu taraflar arasında imzalanan Sözleşme ve Protokollerde davacı şirketin unvanının ...Hizmetleri A.Ş. olarak yazılı olduğunu, Beşiktaş...Noterliğinin 22/05/2018 tarih ve ... sayı ile tasdikli, 18/05/2018 tarihli Genel Kurul Kararı ile davacı şirketin... A.Ş. olan ticari unvanının ... Hizmetleri A.Ş. olarak değiştirilerek tescil edildiğini, taraflar arasında imzalanan 01/09/2014 tarihli Radyo Baz İstasyonları Çözüm Ortaklığı Sözleşmesinin Tebligatlar ve Yetkili Mahkemeler başlıklı 18. maddesine göre İşbu Sözleşmenin yorum ve ifasından doğacak her türlü ihtilafın hallinde İstanbul (Merkez) Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı kabul edilmiştir maddesi uyarınca mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğunu, sözleşmenin Kesin Delil başlıklı 20. maddesine göre Yüklenici, işbu Sözleşmenin ifasından doğacak her türlü uyuşmazlıkta İşverenin ticari defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil teşkil edeceğini, İşvereni yemin teklifinden beri kıldığını ve bu maddenin HMK.nun 287. Maddesinde yazılı delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, buna göre davacı işverene ait kayıtlar ve deliller dikkate alınması gerektiğini, işveren sıfatına sahip davacı ile yüklenici sıfatına sahip davalı arasında 01/09/2014 tarihli Radyo Baz İstasyonları Çözüm Ortaklığı Sözleşmesi (buna bağlı Ek Protokoller), 17/12/2015 tarihli Saha Denetimi ve Kabul Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi, 01/07/2016 tarihli Bina İçi Kapsama Sistemlerine İlişkin Kiralama, Planlama ve Montaj Sözleşmesi ve Ekleri imzalandığını, davalı şirketin işbu sözleşmeler ve ekleri (Ek Protokol, Taahhütname ve/veya iş emri) uyarınca belirtilen tarihten bu yana yüklenici sıfatı ile faaliyet gösterdiğini, en son ...