Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Müvekkilimiz ile ... İletişim Telekominikasyon Limited Şirketi- ... İnşaat Otomotiv Petrol Limited Şirketi iş ortaklığı arasında ... bulunan arsaya yapılacak olan İş merkezi ve okulun duvar örme işi konusunda anlaştıklarını, ilgili sözleşmeye göre taşeron firma duvarın işçilik metre karesini 13,5 TL'ye yapacaktır bu iş karşılığında müteahhit firma ... Kat ön cephe ... bakan köşe bitişiğindeki 1 adet büroyu taşeron firmaya teslim edecekti. büro ile iş arasında fiyat farkı olması halinde aradaki fark teslimatta ödeneceğini, müvekkilinin sözleşmenin gereklerine uyarak anlaşmadan hemen sonra ... tarihinde iş başı yapmıştır, bu tarihten ağustos ... tarihine kadar kadar işini özveriyle yerine getirdiğini, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Müvekkilimiz ile ... İletişim Telekominikasyon Limited Şirketi- ... İnşaat Otomotiv Petrol Limited Şirketi iş ortaklığı arasında ... bulunan arsaya yapılacak olan İş merkezi ve okulun duvar örme işi konusunda anlaştıklarını, ilgili sözleşmeye göre taşeron firma duvarın işçilik metre karesini 13,5 TL'ye yapacaktır bu iş karşılığında müteahhit firma ... Kat ön cephe ... bakan köşe bitişiğindeki 1 adet büroyu taşeron firmaya teslim edecekti. büro ile iş arasında fiyat farkı olması halinde aradaki fark teslimatta ödeneceğini, müvekkilinin sözleşmenin gereklerine uyarak anlaşmadan hemen sonra ... tarihinde iş başı yapmıştır, bu tarihten ağustos ... tarihine kadar kadar işini özveriyle yerine getirdiğini, bu tarihten sonra kalıp işini yapan diğer taşeron firmanın işleri çok yavaş yürütmesinden ve kalıp işi bitmediğinden dolayı müvekkili işine devam edememiş ve boşta kaldığını, müvekkilinin iş yaptığı kasım ... ve ağustos ... süresi boyunca da kalıp işi hazır olmadığından müvekkil normal şartlarda 6 ayda yapabileceği işi 20 ay çalışmasına rağmen kalıp işi bitmediğinden kaynaklı işin 3/5'ni anca tamamlamış olduğnu, bu süre zarfında ustalar ve işçiler boşta kalmış müvekkilim bu sebeple ekibini kaybetmiştir. Normal şartlarda bir yıl sürmesi gereken işin 4 yıldır tamamlanmaması sebebiyle müvekkilin bu sözleşmeyi devam ettirmesi imkansız hale geldiğini, müvekkilinin işe başladığı ... tarihinden .... tarihine kadar bu işten kaynaklı başka iş almamış boşta beklemiştir, bu sebeple çok fazla zararı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin işe başladığı tarihte bir ustanın günlük çalışma ücreti 140 TL iken işi bıraktığı .... ayında bir ustanın günlük ücreti 750 TL'ye yükselmiştir, yine sözleşme yapılan tarihte bir duvarın işçilik metre karesi 13,5 TL' iken işi bıraktığı tarihte bu fiyat 150-160'a yükselmiştir müvekkil müteahhit firmanın sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle enflasyondan çok ciddi bir şekilde zarar gördüğünü, öncelikle; tensiple birlikte, dava konusu taşınmaza dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü şahıslara devrini önleyici tensiple birlikte tedbir konulmasını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Öncelikle müvekkilin yapmış olduğu duvar işinin güncel fiyat üzerinden hesaplanarak karşılığının ticari faiz ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesine, bu durum mümkün değilse taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre müvekkilin yaptığı işin para karşılığı tespitinin ve sözleşmeye göre müvekkile 11. Kat ön cephedek...