DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsünün neden olduğu kazada araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi, eşi ve çocukları olduğunu, desteğin ölümü ile desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/636 - 2025/9 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/636 KARAR NO : 2025/9
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2024 NUMARASI : 2023/180 Esas 2024/129 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsünün neden olduğu kazada araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın annesi, eşi ve çocukları olduğunu, desteğin ölümü ile desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000.000,00 TL ZMMS poliçesinde ve bunu aşan destek zararı için şimdilik 100,00 TL zararın ise İMMS poliçesinde olmak üzere toplam 1.000.100,00 TL tazminatın 13.01.2023 temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15/02/2024 harç tarihli talep açılımı ve bedel arttırım dilekçesiyle; zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında; Eş ... için 1.321.669,26-TL ye, annesi ... için 86.865,75-TLye, kızı ... İçin 323.637,16-TLye, kızı ... için 83.152,23-TL ye, oğlu ... için 67.964, 80-TL ye , kızı ... için 67.187,24-TL ye, oğlu ... için 47.087,80-TL ye, kızı ... için 2.435,76-TL ye, oğlu ... için 2.000.010,00-TL'ye İhtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında Eş ... için 1.059.967,23-TL ye, anne ... için 69.665,57-TL ye, kızı ... için 295.554, 18- TL ye , kızı ... için 66.687,37-TL ye , oğlu ... için 54.507,18-TLye , kızı ... için 53.883,58-TL ye, oğlu ... için 37.764,01-TL ye, kızı ... için 1.953,46-TL ye , oğlu ... için talep edilen 5-TL ile birlikte olmak üzere toplam 1.639.982,58-TL olarak arttırmıştır.. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zorunlu dava şartı yokluğu, zamanaşımı ve husumetten reddine, aksi halde ise dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 18.05.2022-18.05.2023 tarihleri arasında 1220530122 no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve aynı tarihlerde geçerli 12080312321 no'lu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davanın aracı sigorta ettirene ihbarını talep ettiklerini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartının davacı tarafından yerine getirilip getirilmediğini ispatının gerektiğini, savcıl...