NUMARASI: 10/10/2024 tarihli, 2023/11 E. Sayılı ara kararı DAVA: Marka (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 08/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli; ... no.lu ... FORUM, ... no.lu ... FORUMU, ... nolu ... FORUM, ... nolu ... Organizasyon A.Ş. adına tescilli; ... no.lu ... markaların 6769 sayılı SMK md, 9/ 1 maddesi hükmü çerçevesinde 11.10.2022 tarihinden geçerli olmak üzere iptallerine ve sicilden terkin edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVA: Davalı-karşı davacılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1709 Esas KARAR NO: 2025/12 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 10/10/2024 tarihli, 2023/11 E. Sayılı ara kararı DAVA: Marka (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) TEDBİR KARAR TARİHİ: 08/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli; ... no.lu ... FORUM, ... no.lu ... FORUMU, ... nolu ... FORUM, ... nolu ... Organizasyon A.Ş. adına tescilli; ... no.lu ... markaların 6769 sayılı SMK md, 9/ 1 maddesi hükmü çerçevesinde 11.10.2022 tarihinden geçerli olmak üzere iptallerine ve sicilden terkin edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVA: Davalı-karşı davacılar vekili karşı dava dilekçesinde; Öncelikle; davacı taraf karşı davacı markasının ve telif haklarına konu eserlerini, iş mahsullerini aynı veya benzerini internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması (SMK m.7/3/d) nedeniyle: Davalı tarafın sürekli davacıya zarar vermesi nedeniyle SMK m.159 gereği dava dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeksizin mezkur markaya tecavüz hali her geçen gün müvekkilin itibarını zedelediğinden, davalı tarafın karşı davacının tanınmışlığından haksız yararlanmasına sebebiyet verdiğinden ve tüketici yanıltarak kamu düzenine duyulan güveni sarstığından ihtiyati tedbir kararı verilerek; www...net ; www...org ; www...com ALAN adlarına erişimin engellenmesine, Davacı karşı davalı kullandığı hesapları sürekli değiştirdiği için tek tek hesaplarını bulup takip etmek mümkün olamadığını Aynı şekilde, somut birkaç hesaba ilişkin tedbir kararı verilmesi halinde, davacı/karşı davalı başka yeni yeni hesaplar açarak o hesaplardan taklit etmeye devam ettiğini, Bu nedenle, Facebook.com; twitter.com; instagram.com; linkedin.com; Youtube.com gibi sosyal mecralarında karşı davacının markasının ve iş ürünlerinin kullanımının önlenmesine, Bu nedenle, Facebook.com; twitter.com; instagram.com; linkedin.com; Youtube.com sosyal mecralarında müvekkilimizin markasının ve iş ürünlerinin kullanımının önlenmesi için ilgili kuruluşlara yazı yazılmasına, dava dilekçesinde belirtilen sitelerin erişime engellenmesini, davalı tarafın karşı davacının markası ve iş ürünlerini web sitesi, her türlü internet ortamı, yazılı basılı evrakları ve sair her türlü yerde kullanmasının tedbiren durdurulmasına, engellenmesine, el konulmasına, Alan adlarına ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine, içeriklerin durdurulmasına ve engellenmesine; kararın gereğinin yap...