İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA ve TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait tescilli markaların bir kısmının tescil numaraları ve görsellerine dava dilekçesinde yer verildiğini, müvekkiline ait "..." markasının aynı zamanda tanınmış marka olduğunu, davalının davacı müvekkiline ait markayı taşıyan ürünleri satışa sunduğunu ve sattığını, haksız bir şekilde markaları kullanarak muazzam bir gelir elde ettiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğinin tespiti amacıyla; taraflarınca, https://www...com.tr/ alan adlı pazar yerinde satıcı üyeliği bulunan, davalıya ait "..." isimli satıcı üye mağazadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/969 Esas KARAR NO : 2025/1139 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2025 NUMARASI : 2023/219 E.sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA ve TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait tescilli markaların bir kısmının tescil numaraları ve görsellerine dava dilekçesinde yer verildiğini, müvekkiline ait "..." markasının aynı zamanda tanınmış marka olduğunu, davalının davacı müvekkiline ait markayı taşıyan ürünleri satışa sunduğunu ve sattığını, haksız bir şekilde markaları kullanarak muazzam bir gelir elde ettiğini, davalının eylemlerinin müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğinin tespiti amacıyla; taraflarınca, https://www...com.tr/ alan adlı pazar yerinde satıcı üyeliği bulunan, davalıya ait "..." isimli satıcı üye mağazadan (https://www. ....com.tr/...) 358,06-TL bedelle, müvekkiline ait marka kullanılarak üretilmiş ürünlerden delil teşkil etmesi için 1 adet numune satın alındığını, ... pazaryeri satıcı bilgileri künyesinde, ürün satışına ilişkin e- arşiv faturada, ön bilgilendirme formu ve satış sözleşmesinde satıcı kimlik ve adres bilgileri tespit edilmiş olup, ...'a davalı olarak husumet yöneltildiğini, huzurda açılan davada, müvekkili tarafından 6769 Sayılı SMK hükümleri uyarınca marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüzün önlenmesi ve durdurulmasının talep edildiğini, ancak davalının, ihlale ilişkin delilleri yok etme ve ortadan kaldırma ihtimali bulunduğunu, davalının, müvekkiline ait markaları ihtiva eden korsan ürünleri teşhir etmesi ve satması şeklindeki eylemleri, müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, HMK'nın 403. maddesi uyarınca davalıya tebligat gönderilmeksizin mahkemece re'sen konusunda tecrübesi olan bir bilişim uzmanı olmak üzere 2 kişilik bilirkişi heyeti aracılığıyla inceleme yapılarak rapor alınmak suretiyle; https://www...com.tr/ alan adlı pazar yerinde satıcı üyeliği bulunan, davalıya ait "..." isimli satıcı üye mağaza (https://www. ....comtr/...) aracılığıyla müvekkiline ait marka haklarına tecavüz eden ürünlerin belirtilen linkler üzerinden satışının yapıldığının tespitini, satış yapılıyorsa kaç adet satış gerçekleştiğinin ve satış fiyatının belirlenebilmesi için gerekli tüm delillerin rapor halinde tespitini, belge, fatura, ürün görsellerinin ve web sitesi çıktılarının rapora eklenmesini, davalının eylemlerinin HMK'nın 106. maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın 149/1-a, 29. maddeleri uyarınca vekil edenin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, 6769 sayılı SMK'nın 7. maddesi ve 149/1-b...