Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/270 · K. 2025/28
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 K. 2025/28

E. 2023/270K. 2025/289 Ocak 2025
icra takibiitirazın iptalizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuabonelik sözleşmesigecikme zammıbedel tahsiliiptal davasıbağımsız bölümkira sözleşmesiödeme emrisözleşmenin iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine belirtilen borç nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borcun ... aboneliğine ilişkin bir borç olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, takibe konu borçlar ... Mah. ... Cad. ... Blok No: ... ... adresinde kayıtlı ... numaralı abonenin ilerleyen endekslerine göre ... ve ... Dönem taksit borçlarına göre ..., ... Taksit dönemine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, ... tarihli abone sözleşme gereği ... abone sahibi takip konusu borçları...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/270 KARAR NO : 2025/28

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine belirtilen borç nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borcun ... aboneliğine ilişkin bir borç olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, takibe konu borçlar ... Mah. ... Cad. ... Blok No: ... ... adresinde kayıtlı ... numaralı abonenin ilerleyen endekslerine göre ... ve ... Dönem taksit borçlarına göre ..., ... Taksit dönemine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, ... tarihli abone sözleşme gereği ... abone sahibi takip konusu borçları ödemekle yükümlü olduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Aleyhe açılan davaya karşı öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, aleyhe açılan davaya konu alacakların olduğu kabul edilse dahi alacakların tamamının zamanaşımına uğradığını, davanın esasına girilmesi halinde davaya konu alacak iddiasına konu ... aboneliğine konu ... işletmesinin tarafından kapatıldığını, ... işletmesine konu bağımsız bölümü kiracı olarak işlettiğini, ev sahibi ile olan kira sözleşmesi feshedilmediğini, ... işletmesinin vergi kaydı ve iş yeri çalışma ruhsatı sonlandırıldığını, ev sahibi tarafından işletilmesi veya kiraya verilerek işletilmesi halinde ... giderini yapan ... tüketen kişinin tespit edilerek bu kişi veya kişilerden ... tüketiminin tahsil edilmesi yoluna gidilmesi gerekirken aradan 18 yıl ve 8 yıl geçtikten sonra kalan abonelik nedeniyle hakkında icra takibi yapılmasından ve sonrasında itirazın iptali davası açılmasında hukuku uyarlılık olmadığından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sözleşme delil olarak sunulmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, ... aboneliği nedeni ile ödenmeyen kullanım bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı ve dava dışı ... aleyhine toplam ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:48 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme, dosya kapsamında ki belgeler dikkate alınmak suretiyle davacının icra takibine konu faturalar nedeni ile davalıdan talep edebileceği bir alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğunun hususunun tespit edilmesi için Makine Mühendisi b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2025/26

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2025/33

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2025/31

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2025/34

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2025/30

9 Ocak 2025