DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından mal ve hizmet bedelini ihtiva eden ... adet irsaliyeli faturaya dayanılarak icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihinde takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu, borca itiraz talebi ve takibin durdurulması kararının ... tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, davacı tarafından davalı tarafa kesilen faturalara ilişkin herhangi bir itiraz bulunmadığını, keza bu faturaların irsaliyeli ve açık fatura olduğunu, davacı ve davalının muhasebe kayıtlarında da...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/255 KARAR NO : 2023/402 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından mal ve hizmet bedelini ihtiva eden ... adet irsaliyeli faturaya dayanılarak icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ... tarihinde takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ederek takibi durdurduğunu, borca itiraz talebi ve takibin durdurulması kararının ... tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, davacı tarafından davalı tarafa kesilen faturalara ilişkin herhangi bir itiraz bulunmadığını, keza bu faturaların irsaliyeli ve açık fatura olduğunu, davacı ve davalının muhasebe kayıtlarında da bulunduğunu, davalı tarafın faturalarda belirtilen malları da teslim aldığını, yapılan itirazın alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, her ne kadar ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ... adet faturaya dayanılarak toplamda ... TL alacak yönünden takibe geçilmiş olsa da ... adet fatura için ... TL bedelli itirazın iptali davası açmak durumunda kaldıklarını, kısmi olarak itirazın iptali davasının açılmasına da herhangi bir yasal mevzuat engeli bulunmadığını, bu kapsamda söz konusu alacak kalemlerinin kaydının hem davacının ticari defterlerinde hem de davalının ticari defterinde mevcut olduğunu, faturalar ve muhasebe kaydından anlaşılacağı üzere faturaların davalıya sunulduğunu, davalı tarafından imza karşılığında malların teslim edildiğini, bu nedenle dayanılan faturaların borcun varlığına delil teşkil ettiğini ve faturanın içeriğini kabul edilmiş sayıldığını, faturaları delil olarak ortaya koymakla beraber usulüne göre tutulmuş ticari defterlerine de delil olarak dayandıklarını, davalının tacir olması sebebiyle ticari defter tutmakla yükümlü olduğunu, davalının usulüne uygun olarak tuttuğu ticari defterlerini mahkemeye sunması gerektiğini belirterek davalının ticari defterlerinde faturalarda ki borcun karşılığı çelişkili olması halinde ise defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı ayrıca önem arz ettiğini belirterek davalı haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden ve takibi durdurulduğundan dolayı itirazın iptaline ve davaya konu miktarın % 20 aşağı olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı ile davacı arasında herhangi bir ticaret veya alım satım yapılmadığını, takip dayanağı faturaların gerçeği yansıtmadığını,faturaların altındaki imzaların davalıya ait olmadığını, kime ait olduğunun bilinmediğini, ayrıca davalının işletmesine ait kaşenin de bu faturalar üzerinde bulun...