İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.04.2022 tarih 2021/64 Esas 2022/322 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 12.06.2013 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi yaya ...'a çarpması sonucu müvekkillerinin annesinin hayatını kaybettiği, iş bu kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigorta poliçesinin bulunmadığı, bu nedenle davalı ...'nın davacıların tazminat taleplerinden sorumlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılar ... ve ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1056 KARAR NO : 2025/44
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.04.2022 NUMARASI : 2021/64 Esas 2022/322 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 28.01.2021 KARAR TARİHİ : 10.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.01.2025
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.04.2022 tarih 2021/64 Esas 2022/322 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 12.06.2013 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi yaya ...'a çarpması sonucu müvekkillerinin annesinin hayatını kaybettiği, iş bu kazanın oluşumunda davalının asli kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigorta poliçesinin bulunmadığı, bu nedenle davalı ...'nın davacıların tazminat taleplerinden sorumlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacılar ... ve ... için şimdilik 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca her bir davacı için 100.000,00 TL manevi tazminatın 12.06.2013 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, davacıların müvekkili kuruma başvuru yapmadan iş bu davanın açıldığını, tazminat alacaklarının zamanaşımına uğradığı, ayrıca araç maliki veya sürücüsü tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmış ise bu ödemenin tespit edilmesinin gerektiği, ayrıca müvekkili tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığı, ikame edilen davada davacıların hukuki yararının kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı otomobilin sürücüsü olan davalı ...'ın meydana gelen trafik kazasında dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi neticesinde 1.derecede etken ve hatalı davranış sergilemiş olduğu, müteveffa yaya ...'ın ise kazanın oluşumuna etkisinin bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiş olmakla ceza dosyası içerisinde bulunan İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporla ve aynı şekilde kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile uyumlu olduğu anlaşılan bilirkişi kusur raporuna göre kazanın oluşumunda davalı ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, düzenlenen kök ve ek ra...