DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.01.2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2022 tarih 2021/440 Esas 2022/215 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafça İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2020/9313 E. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile belirlemiş olduğu aidat miktarının ne kadar olduğunu ödeme emrinde belirtmediğini, müvekkilinin davalı tarafa aidat borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı kooperatifte 2005 yılında 4 adet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/996 KARAR NO : 2025/69
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.03.2022 NUMARASI : 2021/440 Esas 2022/215 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.01.2025
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2022 tarih 2021/440 Esas 2022/215 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı tarafça İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2020/9313 E. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile belirlemiş olduğu aidat miktarının ne kadar olduğunu ödeme emrinde belirtmediğini, müvekkilinin davalı tarafa aidat borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı kooperatifte 2005 yılında 4 adet arsa payı hissesi varken 2010 yılında 1 arsa payı daha aldığını, ancak 02.11.2010 tarihinde 4 payını eşi ...'e, kalan 1 payını da aynı tarihte kızı ...'ya devrettiğini, müvekkilinin 02.11.2010 tarihinden sonra, davalı kooperatifte hissesinin bulunmadığını iddia ederek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının 2005 yılında 4 adet arsa satın aldığını ve bu durumu müvekkiline bildirdiğini, ancak 02.11.2010 tarihinde yapılan satış ile ilgili olarak müvekkili kooperatifi bilgilendirmediğini, icra takibinin başlatıldığı tarihte davacının kooperatif üyesi olması sebebiyle icra takibinin davacı hakkında başlatıldığını savunarak davanın reddine, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davalı vekilinin 16.11.2021 tarihli duruşmada dava konusu borcun davacının eşi mevcut kooperatif üyesi tarafından tamamen ödendiğini, davacının bir borcunun kalmadığını, icra dosyasına bildirimde bulunacaklarını beyan ettiği; İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2018/12486 Esas sayılı dosyasından verilen cevapta, dosyalarında alacaklı vekilinin haricen tahsil talebinin mevcut olduğu, tahsil harcı yatırılmadığından dosyanın derdest olduğu, tahsil harcının yatırılması halinde dosyanın kaydının kapatılacağının bildirildiği; 08.03.2022 tarihli oturumunda davacı vekilin borcun ödendiğini, davaya istirdat davası olarak devam edeceklerini beyan ettiği; davalı kooperatif 19.04.2017 tarihli kararı 6. maddesine göre 2017 yılının aylık aidat miktarının Mayıs 2017 tarihinden itibaren 10,00 TL olarak kabul...