İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2022 tarih 2021/139 Esas 2022/188 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 15.03.2020 tarihinde davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla hasarlandığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,meydana gelen kaza sonrası 17.03.2020 tarihinde hasar ihbarı yapılarak hasar dosyası açıldığını, ancak iskonto yapılarak servis yetkilisine 03.07.2020 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yapıldığını, İzmir Adli Bilirkişi Listesinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/960 KARAR NO : 2024/2153
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.03.2022 NUMARASI : 2021/139 Esas 2022/188 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.12.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2022 tarih 2021/139 Esas 2022/188 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 15.03.2020 tarihinde davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla hasarlandığını, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,meydana gelen kaza sonrası 17.03.2020 tarihinde hasar ihbarı yapılarak hasar dosyası açıldığını, ancak iskonto yapılarak servis yetkilisine 03.07.2020 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yapıldığını, İzmir Adli Bilirkişi Listesinden alınan uzman görüşüne göre araçta 36.370,53 TL hasar tespit ettiğini ve bilirkişiye ödeme yapıldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemenin davacının zararını karşılamadığını, ayrıca davacı aracında değer kaybı da meydana geldiğini, alınan rapora göre araçta 5.498,71 TL değer kaybının tespit edildiğini, sigorta şirketinin ise değer kaybı için 4.377,06 TL ödeme yaptığını, bu bedelin davacının aracındaki değer kaybı zararını karşılamadığını, hasar ve değer kaybı bedelleri için 30.03.2020 tarihinde sigorta şirketi yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 17.12.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, hasar tazminatı için 14.049,58 TL ve değer kaybı tazminatı için 22,94 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 14.072,52 TL'nin temerrüt tarihi olan 03.12.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının arabuluculuk müesesine başvurmaması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davalı şirket nezdinde kazaya karışan ... plaka sayılı araç 28.12.2019-2020 tarih aralığında 311000086899674 poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup, poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğunu, dava öncesinde yasal süre içerisinde davalıya yapılan başvuru neticesinde davalı tarafından 03.07.2020 tarihinde 17.500,00 TL hasar ve 17.07.2020 tarihinde de 4.377,06 TL değer kayb...