Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/618 · K. 2025/35
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 K. 2025/35

E. 2023/618K. 2025/3510 Ocak 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihaksız fiiltekerrürtrafik kazasıbilirkişi raporuyetkiye itirazfaize itirazgörevli mahkemeödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde, ... tarihinde davalı ...'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı (ZMSS) temin ettiği, diğer davalı ...'nin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasını (İMSS) temin ettiği ... plakalı araç sürücüsü, müvekkili şirketin ... nolu kasko poliçesi ile sigortaladığı park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, olay yerinden herhangi bir gerekçe bulunmadan ayrıldığını tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın, bağımsız eksper tarafından...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/618 Esas KARAR NO : 2025/35

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesinde, ... tarihinde davalı ...'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı (ZMSS) temin ettiği, diğer davalı ...'nin İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasını (İMSS) temin ettiği ... plakalı araç sürücüsü, müvekkili şirketin ... nolu kasko poliçesi ile sigortaladığı park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, olay yerinden herhangi bir gerekçe bulunmadan ayrıldığını tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın, bağımsız eksper tarafından incelenerek toplam da ...-TL.sı bedelinde zararın meydana geldiğini, bedelin ...-TL'sinin ... tarihinde sigortalıya, ...-TL.sı ... tarihinde ve ...-TL.sı ise ... tarihinde aracın tamirini ve yedek parçasını temin eden işletmeye sigortalı adına toplam ... TL'sinin ödendiğini, borçlulardan ... aracın ZMSS ettiğinden poliçe limiti olan ...-TLsından ve bu tutara isabet eden işlemiş-işleyecek faiz, icra masrafları ve vekalet ücretinin, borçlulardan ... aracın İMSS ettiğinden sıralı sorumluluğu gereği, poliçe limiti dahilinde ZMSS limiti olan ...-TL üzerindeki ...-TL.sı ve bu tutara isabet eden işlemiş-işleyecek faiz, icra masrafları ve vekalet ücretinin tahsili için, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı sigorta şirketleri tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalıların, Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının, iptaline ve takibin devamına, borçluların asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusu bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, poliçe limitinin ...-TL'si ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davacı aleyhine %20'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, takibe, asıl alacağa, ferilere ve faize ilişkin itirazlarımızın kabulüne, Antalya İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... pla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2025/224

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2023/665

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2025/450

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2023/557

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2023/175

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/522

19 Temmuz 2023