Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/445 · K. 2023/665
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 K. 2023/665

E. 2022/445K. 2023/66524 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtrafik kazasıbilirkişi incelemesiödeme emriticari faaliyetistinaf yolubilirkişi raporuborca itirazicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi nezdinde ... numaralı ve ...-... vadeli trafik sigorta poliçesi bulunan ve işleteninin davalı ... olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde ... ve ... plakalı araçlar ile üç taraflı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plakalı araca %100 oranında kusur atfedildiğini, davalı ... tacir olması ve davaya konu kazanın ticari faaliyet kapsamında meydana gelmiş olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava dışı ...'e ait olan ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2023/665 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi nezdinde ... numaralı ve ...-... vadeli trafik sigorta poliçesi bulunan ve işleteninin davalı ... olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde ... ve ... plakalı araçlar ile üç taraflı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plakalı araca %100 oranında kusur atfedildiğini, davalı ... tacir olması ve davaya konu kazanın ticari faaliyet kapsamında meydana gelmiş olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava dışı ...'e ait olan ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin olarak ... nolu hasar dosyasının açıldığını, sigorta eksperi tarafından tespit edilen ... TL'nin hasar için hak sahibine ... tarihinde ve ... TL'si ise parça bedeli olarak ...'e ... tarihinde ödendiğini, parça ödemesinin yapıldığı ... ile müvekkil şirketinin parça tedariki konusunda cari olarak çalıştığını ... tarihli ödeme dekontunun taraflar arasındaki başkaca parça tedariklerini de kapsamakta olduğundan ... TL bedelli olduğunu, davaya konu hasar için müvekkili tarafından ödenen parça bedeli ücretinin ...-TL olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in sürücü belgesinin bulunmadığını, bu sebeple müvekkili sigorta şirketinin ödeme yapmış olduğu tutarı davalı sigortalısından rücu etme hakkının bulunduğunu, kazaya karışan ve kusuru bulunmayan ... plakalı araçta meydana gelen zararın da müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, bu hasar tazmini sebebi ile davalı sigortalıya daha önce müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmediğini ve dosya borcunun ödendiğini, davalının davaya konu edilen zarardan da sorumlu olması sebebi ile müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Dairesi ... E. no.lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek davalının Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından trafik sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası evrakları, ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası ile kazada zarar gören ha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2025/224

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 · K. 2025/35

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 · K. 2023/444

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/724 · K. 2023/175

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2023/557

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2024/407

28 Mayıs 2024