Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı araca, davalı sigorta şirketine sigortacısı olduğu ... sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine kayıtlı dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin kazaya kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yaptırdığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının piyasa değerinde düşüş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin mahsup edilerek bilirkişi tarafından belirlenecek olan tutarın davalıdan tahsiliyle davanın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı araca, davalı sigorta şirketine sigortacısı olduğu ... sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine kayıtlı dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin kazaya kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yaptırdığını, kaza sonrası müvekkilinin aracının piyasa değerinde düşüş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin mahsup edilerek bilirkişi tarafından belirlenecek olan tutarın davalıdan tahsiliyle davanın kabulüne kara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazımızı olduklarını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe ... Yed. Par. San.' a 06/02/2023 tarihinde 7.885,87-TL, 10/02/2023 tarihinde 5.154,63-TL davacı yana 20/01/2023 tarihinde 6.750,00-tl hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, huzurdaki uyuşmazlığa konu talep için, işbu davadan önce, davacı yana 21/02/2023 tarihinde 3.595,00-tl değer kaybı tazminatı ödenmesi yapıldığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, değer kaybı ve hasar tazminatı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tamir onarım evrakları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti konusunda rapor düzenlemesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 29/04/2024 tarihli raporda özetle; davacı kendi adın...