Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ... plakalı Nissan Qaskai marka aracın ikamet ettiği evinin önünde park halinde durur iken, ... plakalı Wolkswagen Bora marka aracın, çok hızlı bir şekilde müvekkilinin evinin önün de park halinde duran aracına arkadan çarptığını ve ekte sunmuş olduğu belgelerden de anlaşılacağı üzere, müvekkilinin aracında 159.092,00 TL'lik bir hasar meydana geldiğini, müvekkiliminin meydana gelmiş olan bu kaza sebebi ile daha önce hiçbir hasar kaydı bulunmayan aracında bir değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile 10/09/2022 tarihli trafik kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve tutanakta ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza da...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ... plakalı Nissan Qaskai marka aracın ikamet ettiği evinin önünde park halinde durur iken, ... plakalı Wolkswagen Bora marka aracın, çok hızlı bir şekilde müvekkilinin evinin önün de park halinde duran aracına arkadan çarptığını ve ekte sunmuş olduğu belgelerden de anlaşılacağı üzere, müvekkilinin aracında 159.092,00 TL'lik bir hasar meydana geldiğini, müvekkiliminin meydana gelmiş olan bu kaza sebebi ile daha önce hiçbir hasar kaydı bulunmayan aracında bir değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sebebi ile 10/09/2022 tarihli trafik kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve tutanakta ... plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza da herhangi bir kusuru bulunmadığını, oluşan kaza sonrasında araç tamirat için servise götürülüp tamir ettirildiğini, 10.09.2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı aracının zarara uğradığını iddia ederek; müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araca ait 27.10.2021 - 27.10.2022 vadeli, .... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile tahsiline (Davalı Sigorta Şirketi Yönünden Poliçelerde Yazılı Teminatlar /limitler Dahilinde olmak koşuluyla) yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesinin gerektiğini, bu nedenle sorumluluğa esas kusur oranlarının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi adına bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması gerektiği, itirazları baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiği, somut olayda kaza tarihi (10.09.2022) ve poliçe tanzim tarihi (26.10.2021) nazara alındığında; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe girmiş olan yeni Genel Şartların değer kaybı hesaplamasına esas alınması gerektiği, ayrıca davacının kaza tarihinden itibaren faiz taleplerinin ve davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasın...