Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta 56.474,78 TL. hasar meydana geldiği, hasar sonucu oluşan değer kaybının tazmini için... Katılım Sigorta A.Ş, başvurulduğu, 1281455 nolu dosyasında 15.09.2023 tarihinde 13,136,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, herhangi bir hasarı bulunmayan 2016 model aracın hasarının büyük olduğunu, müvekkilinin maddi zarara uğradığı belirtilerek , bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta 56.474,78 TL. hasar meydana geldiği, hasar sonucu oluşan değer kaybının tazmini için... Katılım Sigorta A.Ş, başvurulduğu, 1281455 nolu dosyasında 15.09.2023 tarihinde 13,136,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tutarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, herhangi bir hasarı bulunmayan 2016 model aracın hasarının büyük olduğunu, müvekkilinin maddi zarara uğradığı belirtilerek , bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın başvurusu üzerine açılan dosyada yapılan hesaplama ile 13.136,00 TL. değer kaybının 15.09.2023 tarihinde davacıya ödendiğini, daha önce 4 adet kazaya daha karışan davacı aracının aynı bölgelerden hasar aldığı, davacı aracında meydana gelen hasara ilişkin ... nolu hasar dosyası açıldığı ve 34,680,00 TL. hasar bedelinin aracın kasko sigortacısı ... Türk Sigorta A.Ş. ne ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün asli kusuru olduğu yönündeki iddiaya itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtilerek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, onarım belgeleri, bilirkişi kök ve ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen kazaya kimin hangi oranda kusuru ile sebebiyet verdiği, davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarı hususuna ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile tarafların kusur durumlarının belirlenerek davacının aracında değer kaybı olup oluşmadığı, oluştu ise miktarının tespiti hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememiz sunulan 29/01/2024 tarihli kök raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü...'in; KTK.nın 52. maddesinde belirtilen hız kurallarını, K.T.K. nın 56. Maddesinde belirtilen " takip mesafesi kuralını, : K.T.K. nın 84/A-4 nolu *arkadan çarpma kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, ... plakalı araç sürücüsü...'in kazaya etken kural ihlalinde bulunmadığı, ... plakalı aracın 27.03.2023 tarihli ...