Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu 24/10/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonrası davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, değer kaybının tazmini amacıyla 22.11.2022 tahinde davalı şirketin mail yoluyla yapmış olduğumuz başvuruya 15 günlük yasal süresi içerisinde herhangi bir geri dönüş olmaması nedeniyle 09/12/2022 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusu sonrası davalı şirket tarafından 14/12/2022 tarihinde 1.184,38 TL ödeme gerçekleştirmiş olduğunu, ödeme sonrası arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlanmış ve anlaşmamama tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı şirketin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu 24/10/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonrası davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, değer kaybının tazmini amacıyla 22.11.2022 tahinde davalı şirketin mail yoluyla yapmış olduğumuz başvuruya 15 günlük yasal süresi içerisinde herhangi bir geri dönüş olmaması nedeniyle 09/12/2022 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusu sonrası davalı şirket tarafından 14/12/2022 tarihinde 1.184,38 TL ödeme gerçekleştirmiş olduğunu, ödeme sonrası arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlanmış ve anlaşmamama tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu geç ve eksik ödemenin davacının gerçek zararının çok altında kaldığını, davacıya ait araç 2012 yılında üretilen FORD markanın FIESTA TREND 5K 1.4 TDCi modeli olduğunu, araçta mevcut olan donanımlara ilişkin bilgilerin Ford markasının Türkiye distribütörlüğünü yapan Ford Otomotiv Sanayi Anonim Şirketinden celbini talep ettiklerini, davacıya ait araçta bahse konu kaza öncesi herhangi bir Tramer kaydı bulunmayıp aracın KM kadranı kaza tarihi itibari ile 260.622 km olduğunu, bahse konu davacıya ait aracın 10 yaşında ve dizel araç olması nedeniyle emsallerine göre km si düşük olduğunu, davacıya ait aracın tamirinin ... Araclar Tıc.San. A.Ş. Tarafından gerçekleştirildiğini, bahse konu araçta yapılan onarımın büyüklüğü hem eksper raporlunda hem de onarımı gerçekleştiren firmanın düzenlediği faturadan da anlaşılmakta olduğunu, araç onarım yapılır iken aracın ön kısmın da ciddi bir işleme maruz kaldığını, bu işlemler onarımı yapan firmanın faturasında da açıkça görüleceğini, aracın ön tampon ön çamurluk ön tabla ön aks düzeltme ön far davlumbaz vb.. aracın ön taraf ile alakalı birden fazla parça değişmiş ve de işlem görmüş olduğunu, araç satışında piyasa da hakim olan internet siteleri ile ikinci el araç alım satımı yapan oto galericiler ile yaptıkları araştırmalara sonucunda bahse konu araç ile hasar kayıtsız araç arasında ki farkın verecekleri örnekler ile yapılacak araştırmalarda da görüleceği üzere en az 40bin ile 50bin TL aralığında olduğu tespit edilecek olduğunu, davalı tarafın taraflarına göndermiş olduğu 1.184,38 TL'nin davacıya verilen zararın tazmininde yeterli olmaması nedeni ile davacının uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi amacıyla davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, fazlaya iliş...