DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2010 günü sürücü ... yönetimindeki ...Plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin telafisi olmayan yaralanmasına sebep olduğunu, kazanan oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu kaza nedeniyle vefat eden davacının yaralandığını ve tedavi altına alındığını, maluliyet oluştuğunu, çalışamaz duruma geldiğini, bir kısım tedavi giderleri yapmak zorunda kaldığını, müvekkiline 09/12/2011 tarihinde 76.598,00 TL bedel ödendiğini, ödenen bedelin gerçek zararı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/492 KARAR NO : 2025/15 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2015/83 Esas, 2022/399 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2010 günü sürücü ... yönetimindeki ...Plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin telafisi olmayan yaralanmasına sebep olduğunu, kazanan oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu kaza nedeniyle vefat eden davacının yaralandığını ve tedavi altına alındığını, maluliyet oluştuğunu, çalışamaz duruma geldiğini, bir kısım tedavi giderleri yapmak zorunda kaldığını, müvekkiline 09/12/2011 tarihinde 76.598,00 TL bedel ödendiğini, ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderlerinin davalıdan tahsiline, ibranamenin iptali ile maluliyet artışından dolay ortaya çıkacak olan bedelden ödenen rakam düşülerek bakiye tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, ...plakalı aracın, müvekki şirket nezdinde sigortalı olduğundan bahisle nezdinizdeki davanın ikame edildiğini, şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde söz konusu aracın müvekkil şirket nezdinde davacı yanın belirttiği kaza tarihini kapsayan mevcut bir poliçesine rastlanılmadığını, dava konusu talep ve olay ile müvekkili olan şirket arasındaki illiyet bağı kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesinin varlığı ile kurulabileceğinden, kazaya karıştığı iddia olunan aracın müvekkili olan şirket nezdinde kaza tarihini içeren sigorta poliçesinin bulunması gerekmediği, araca ait bir poliçe bulunmadığından davanın müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde; davacının, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle yaralandığını, bu nedenle tedavi gördüğünü, malul kaldığını belirterek tedavi giderleri ile maluliyet artışından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ...Plaka sayılı aracın karıştığı kaza nedeniyle ölü davacının yaralandığı, bu kaza nedeniyle davalı ... şirketine 14/12/2010 tarihinde başvuru yapıldığı, davalı ... şirketi tarafından 09/12/2011 tarihinde 76.598,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, yi...