Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında borçlu ..Ltd. Şti. aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, haciz işlemleri esnasında borçlu şirket yetkililerinin muvazaalı hareket ederek şirketin malvarlığını eksiltmeye çalıştığını, mallarını çeşitli firmalara aktardığı bu suretle şirketi borca batık halde göstererek muvazaalı olarak üçüncü şahıs üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünün tespit edildiğini, borçlu şirketin taraf olduğu icra dosyalarını ve tarafı olduğu dava dosyalarını sonuçlandırmadan ticaret sicilden terkin edilmesinin usule aykırı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklı olduğu icra dosyasında haklı alacağına kavuşması ve borçlu şirketin İstanbul 3. İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/38 KARAR NO: 2025/60 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 NUMARASI: 2024/150 Esas 2024/195 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında borçlu ..Ltd. Şti. aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, haciz işlemleri esnasında borçlu şirket yetkililerinin muvazaalı hareket ederek şirketin malvarlığını eksiltmeye çalıştığını, mallarını çeşitli firmalara aktardığı bu suretle şirketi borca batık halde göstererek muvazaalı olarak üçüncü şahıs üzerinden faaliyetlerini sürdürdüğünün tespit edildiğini, borçlu şirketin taraf olduğu icra dosyalarını ve tarafı olduğu dava dosyalarını sonuçlandırmadan ticaret sicilden terkin edilmesinin usule aykırı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklı olduğu icra dosyasında haklı alacağına kavuşması ve borçlu şirketin İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1209 esas sayılı dosyasında taraf sıfatını kazanması için, borçlu ... Sanayi ve Ticaret Ltd Ştinin ihyasına karar verilmesini, şirkete tasfiye memuru atanarak şirketin yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının tasfiye memurunun kusurundan dolayı sicilin sorumluluğu bulunmadığını, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili, tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, herhangi bir eksiklik olmadığı için terkin talebinin kabul edildiğini,muvazaa iddiasının doğru olmadığını, haksız ve kötü niyetli iddialarla istihkak davası açıldığını, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davanın reddine, aksi kanaatte ise müvekkilinin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğinden yargı gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle si.cilden terkin edilmiş ise de, terkinden evvel adı geçen şirket aleyhine açılan dava bulunduğu, davanın tasfiye memurunun bilgisinde bulunduğu, dava sona ermedikçe tasfiyenin sonlandırılmış olmadığı;davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .. sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... San ve Tic Ltd.Şti' nin 6102 Sayılı TTK' nın 547. maddesi uyarınca İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1209 Esas sayılı dava dosyasının görülmesi,verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için tüzel kişiliğinin ihyasına, Şirket...