Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin iş görüşmesi amacıyla Suudi Arabistanın Cidde şehrine seyahati için 20.03.2022 tarihli uçuş için davalıdan bilet satın aldığını, müvekkilinin iş vizesine sahip olduğunu ve aşı kartı bulunduğunu, davalının Suudi Arabistan yolculuğu için paylaştığı seyahat güncellemesine uygun olarak internet üzerindeki sisteminden aşı durumuna ilişkin kayıtlarını tamamladığını, müvekkilinin davalının bilgilendirmesine uygun şekilde kayıtlarını yaptırıp saatinde biletinin bulunduğu uçakla seyahatini gerçekleştirdiğini, müvekkili uçaktan indiğinde Cidde'deki yetkililer tarafından son 14 gün içerisinde Türkiyede olan kişilerin ülkeye ve şehre giriş yapamayacağının, giriş yapmadan ülkesine deport edileceği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/27 KARAR NO: 2025/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2024 NUMARASI: 2022/815 Esas - 2024/967 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin iş görüşmesi amacıyla Suudi Arabistanın Cidde şehrine seyahati için 20.03.2022 tarihli uçuş için davalıdan bilet satın aldığını, müvekkilinin iş vizesine sahip olduğunu ve aşı kartı bulunduğunu, davalının Suudi Arabistan yolculuğu için paylaştığı seyahat güncellemesine uygun olarak internet üzerindeki sisteminden aşı durumuna ilişkin kayıtlarını tamamladığını, müvekkilinin davalının bilgilendirmesine uygun şekilde kayıtlarını yaptırıp saatinde biletinin bulunduğu uçakla seyahatini gerçekleştirdiğini, müvekkili uçaktan indiğinde Cidde'deki yetkililer tarafından son 14 gün içerisinde Türkiyede olan kişilerin ülkeye ve şehre giriş yapamayacağının, giriş yapmadan ülkesine deport edileceği, sorumluluğun tamamen havayolu şirketinde olduğunun ifade edildiğini, müvekkilinin konsolosluğu araması üzerine tüm vizelerin iki gün önce iptal edildiğini ve Türkiyeden bu ülkeye yolcu kabul edilmediğini öğrendiğini, ancak bu gelişmelerin davalı tarafından bildirilmediğini, Ticaret Bakanlığının 07.03.2022 tarihli bilgilendirme yazısında aynı durumun belirtildiğini, bu bilgilendirme yazısı bulunmasına rağmen davalının ağır kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, müvekkilinin Cidde'de hiçbir hijyen önleminin alınmadığı koşullarda ve başka ülkelerden gelen tanımadığı yedi farklı şahıs ile aynı odada mahrumiyet içerisinde bekletildiğini, iletişim araçları ve ilaçları dahil hiçbir eşyası yanında bulunmadan kimseyle görüşmesine izin verilmeyerek mahsur kaldığını, bu nedenle psikolojik olarak olumsuz etkilendiğini, Türk yetkililerinin araya girmesi ile 22.03.2022 günü Türkiyeye dönüş yapabildiğini, Havayolu ile Seyahat Eden Yolcuların Haklarına Dair Yönetmeliğin 20. maddesine eklenen geçici madde gereğince COVID-19 salgını nedeniyle 05.02.2020 tarihinden itibaren taşıma şirketlerinin yönetmeliğin 8, 9 ve 10. maddelerinde düzenlenen yolcu haklarından muaf tutulduğunu, salgın nedeniyle uçuşu iptal edilen yolcuya hava taşıma işletmesinin boş koltuk durumuna bağlı olarak istediği bir tarih için bilette değişiklik yapma veya açığa alma hakkı tanındığını, her ne kadar yolcu hakları bir süreliğine askıya alınmış olsa da ilgili yönetmeliğin 13. maddesinde belirtildiği üzere yolcuların diğer kanun ve düzenlemelerden doğan tazminat haklarının saklı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin Montreal Konvansiyonu uyarınca taşıyıcıdan tazminat talep hakkının bulunduğunu, müvekkilinin ülkeye geri dönmek için almak zorunda kaldığı biletin...