DAVANIN KONUSU:ZMMS Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili - İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-sigortalı ...Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın 12/11/2017 tarihinde kırmızı ışık ihlali yaptığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, kırmızı ışık ihlali ile davacı ... şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sonucu oluşan ve...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1955 KARAR NO:2025/49 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2020 NUMARASI:2018/1153 Esas - 2020/507 Karar DAVANIN KONUSU:ZMMS Kapsamında Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili - İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-sigortalı ...Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın 12/11/2017 tarihinde kırmızı ışık ihlali yaptığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, kırmızı ışık ihlali ile davacı ... şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, ... plaka sayılı araçta kaza sonucu oluşan ve ekspertiz incelemesi ile tespit edilen hasar miktarı 11.022,00 TL'nin davacı şirket tarafından ödendiğini, alacağın tahsili için davalı sigortalı aleyhinde ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece Mahkemesince;"Dosyaya sunulan ve bilirkişi heyeti nezdinde oluşturulan rapor dosya münderecatıyla uyumlu, denetlenebilir ve hükme esas alınabilir niteliktedir. Buna göre davacı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kendisine hitaben yanan kırmızı trafik lambasına rağmen kavşağa girdiği ve ışık ihlalinde bulunarak %100 kusuru ile ... (...), ... ve ... plaka sayılı araçlara kırmızı trafik lambasında durakladıkları sırada çarparak hasarlanmalarına sebep olduğu, davacı ... tarafından kaza nedeniyle 3.kişilere ait araçta meydana gelen hasar bedelinin zarar görenlere ödendiği, araçlara ait toplam hasar bedelinin 11.115,04 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile alacak likit ve belirlenebilir olmadığından, hasarın, kusur durumunun ve zarar bedelinin tespiti yargılamayı ve bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebi haklı bulunmadığı" gerekçesiyle;Davanın KABULÜ ile, a-... sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki miktar ve kayıtlarla aynen devamına,b-Şartları oluşmadığı anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, karar verilmiştir.Karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı vekilinin istinaf nedenleri; davacı tarafın dava dilekçesinde sadece ... plakalı ar...